《易中天中华史：三国纪》读后感800字

作者欲客观说历史，却已自著大言成神。自以纵观正史轻民，实则以正史为枉文。
易中天，请你走下你自以为是的神坛。
我抱着中立的态度阅读此文，但我是忍着一肚子莫名其妙看完全文，只为在此写下我的观后感。作者通篇以一个历史学家的大帽子，带有极其鲜明的主观思想，以让人极其厌恶的自问自答的形式，强奸式的让读者看到一个他眼中的正史。与其说他想以客观鲜明通俗的讲解，引导民众正确对待史实，倒不如说一个忘恩负义的小人想以此文作证其内心阴暗的价值观！
没有三国，哪有你易中天？！
大言不惭地讲正史，我在此当问:为何我们国人就非要认清历史？！是不是思想上的大统一就是民族的大复兴？！一句话还难免有歧义，一段历史还不允许人去幻想了吗？！你何来的勇气为你写的这堆个人意见扣上\\中国梦\\的大帽子？！
在写书之前，请你首先正视自己的个人的观点，不要像文中所写那样处处升华至民族觉悟，你还真是不配。处处讽喻当下，非君子所为。且不要把大家的关注当作对你无知的认同，你的意见可以陈述，但你不能误导我们？你误导我们谈何客观？
三国演义虽是一部文学作品，是一部小说，但他也是以个人的视角，歌颂美好愿望的典范。树义必有奸，立正必有返。有人喜欢有人不喜欢。而不能是向本文作者形容的那样只是民间形象，是我们普通人的一厢情愿。突出自己的优秀，不是非要去夸大别人的错误，贬低他人的不足。你自己就不是一个普通人了？难道就不是民间的声音了？你这也能叫客观吗？你以为你是谁呢？
读完本文可谓大失所望，路人转路路人，我从来不会刻意黑人，这世界负能量已经够多了，喷子更是不知道自己是喷子。对于一个历史学者的评价我想也不必过多重复，要不是因为三国联想到一个叫易中天的人，我根本不会想看这本书，不过无所谓，因为不重要了。