《重说中国近代史（修订版）》读后感900字

看这本书是因为看了朋友的画线，内容如下。

关于中国近代史的课，大学本科都在开，但是名义上讲的是历史，实际上却不是当历史课，而是按政治课开的，即使在历史系也是如此。这种课的主要目的是想给大家灌输一种世界观，一种意识形态。所以我们教科书里的近代史，其实是一个观念史。所谓史实，是被要求服从某种观念的。如果我们今天从一个常人的是非和真伪角度来看，这样的历史就是伪史。上这种政治课的时候，大家都兴趣不大，经常睡觉或者看小说。考试之前，师父划一划范围，应付一下就了事。但别看上课的时候，大家不以为然，其实你还是或多或少会受它影响，一到在网上谈某些事情的时候，只要涉及历史，就不知不觉地把这套东西搬出来了。也就是说，我们会鄙视一个假的东西，但是我们依然依赖这个假的东西。这就令人很困惑。

看了这段和后面说的三妇心态之后真的是一拍大腿，写的太好了，果断就买了这本书。但是内容跟我的想象差距还挺大的，无非就是历史课本的大字部分和小字部分串联起来，并没有太大的什么区别。

想想也是，应该是我期望太高了，整个历史的正统就固定了是这个样子。再怎么写也出不了什么新花样了。

所谓盛世修书，历史都是由胜利者朝代的巅峰来修订，毕竟再开明的皇帝也不想自己留下千古骂名，就像626年的玄武门，谁知道真相到底是怎样，我只知道后面是贞观之治。

那些非官方的说法，无法考证，全部都归类为野史慢慢失散在时间长河中了。留下的只言片语，只能算是增加茶余饭后的谈资了。

作为一个文科生，因为喜欢文学和历史才会选择学文科。不过真正了解些就发现其实历史挺枯燥的，跟平时看的各种故事性的历史完全不一样。这里面有个很愁人的事情，大部分人都把历史题材小说当做历史，完全忽略了小说可以夸张和扭曲。可怜了曹操这么多年还是个白脸，恭喜了岳飞这么多年能被树立成标杆。

但如果没有这些故事，也不会有那么多人对历史感兴趣，有利有弊吧。

扯的有点远，回归这本书，对近代史不太了解的理科生来说，值得看一看，而对于文科生来说，看不看两可，如果愿意回味一下也可以，不枯燥，串的很顺。推荐指数三颗星吧。