《乡土中国》读后感2500字

《农业与文化8个观点》
【前言】本文是篇旧文，结合2016.4.22温铁军教授讲座所做笔记。虽与费孝通老先生的观点关联结合度不强，但农业跟社会学的关联性不言自明，仅作为补充阅读和笔记留存。
1.农业，不能孤立看待。
我国传统农业精耕细作，男耕女织，是生产、生活的紧密结合，也是自然再生产和经济再生产的相互交织。纵观农业发展，对比水稻起源地的东亚两河（长江，黄河）和小麦的起源地的西亚两河（幼发拉底河和底格里斯河流域），不同的水文环境孕育了不同的文化。东亚两河间距较大，流域较长，作物更加多元化，食物多样化，文化也就更为丰富化，但却统一在我国这个多民族国家。而相比之下，西亚两河间距较窄，逐渐形成了类似度极高的欧洲文化（一元论文化），却小国林立。究竟为何？值得继续深思。

2.外国月亮不那么圆。
都说美国农民比例少，集约化程度高。但这一定程度上是自己混淆了概念。farmer≠peasant，换句话一个农场主（farmer）也许管好几个农工（peasants）。美国等殖民地国家形成的是大农场模式，有别于我国的小农社会。（后文详谈）
另外，记得上毛概的时候，老师提到西方最多的几个词。自由、民主、社会契约。但是，其实在二战之前西方一点都不自由。无论是罗斯福时期的新国家主义；还是列宁提出的国家资本主义；斯大林的计划经济；以及类似的希特勒纳粹党纲…其实，在某种意义下都是西方国家将过剩的生产力进行转移（军事或其他），而此种情况，就不可能是完全的市场自由调控而产生的。

3.民国的失败
一言以蔽之，民国先亡于现代经济，后亡于现代军事。民国时期金融现代化成本较高。不同于当下的纸币是国家强权对其价值的赋权，我国曾一度长期使用自身价值较高的白银作为货币。而当世界银价上涨，对我国货币体系造成巨大冲击，白银升值经济通胀，不变又会造成大量白银外流。致使民国货币体系土崩瓦解，民国经济凋敝。在此情况下，不发达的军事基础，加之军事后没有强悍的财力支撑，军饷无依，人心涣散，也是民国败亡的原因之一。

4.土地改革
解放战争时期，毛泽东坚持土地改革，曾一度认为是党内较“左”的一次改革。但是，回顾国内外历史发展周期，不难发现，土地改革倡导的“耕者有其田”类似“均田免赋”的观点并非共产主义独创。每个朝代或政权更迭初期，人口和资源进行均衡再分配以稳固政权都是必经之路。美洲消失的玛雅文明，据考究，约56年一轮回进行财产均分；四大文明古国的古印度文明约40年均分；而我国近代约30年，土地改革到改革开放。所以，土改代表的资源再分配并非稀世初见。论改革具有一定的暴力性，也实属正常。国民党败退到台湾，7,80万国民党士兵，加家属总共约120-130万人，踏入原有520多万人的土地，没有暴力，就和平分地了？战争结束后，土地改革使资源平均化回归了小农产社会。是面临当时经济环境危机下，以农业为载体实现的软着陆。

5.从金融现代化，看外交关系
当下，我国正处于西方70s经历的去工业化，逐步实现金融化阶段。我国开始加强经济建设，经济外交，实行一带一路，亚投行…中美关系紧张的其一原因在于：美国认为我国逐步实现金融化的过程当中，有可能侵占他在世界金融市场的份额。再来看看前几日，沙特阿拉伯威胁白宫，若美方为911事件追责沙特，沙特就即刻抛售7500亿美元，这笔钱足以影响美国经济。至今几任美国总统对追责事件仍闭口不提。回到欧洲，苏东改革，欧洲各国开始利用货币战瓜分金羊毛。先后从欧共体成为欧盟，又于2002年流通欧元。逐渐加强欧洲各国之间的经济纽带，实现较为稳定的政治实权集合体，也因此欧元在货币体系中一直处于较为稳定状态。货币体系的唯一信用来源就是国家强权，所以金融之战也就是其身后国家之间的争夺。货币金融与世界格局间的相互影响，从来不容小觑。

6.完全的自由市场，行得通吗？
前段时间做有关政策的课题，农产品价格逐渐摆脱规定的最低保护价格，实行目标价格机制，调节了之前对市场价格机制的扭曲，价格逐渐回归市场价格。提到市场主导，但千万别忘记调控为辅。纯粹的哈耶克自由理论还是有些许问题，需要联系当下国情，进一步探讨。来看一个老师提到的案例。欧盟制裁我国光伏产业，面临如此危机，国家召集五大国有银行在经济方面进行大力扶持。而这些在完全自由的市场经济下很难达成，结果必然是对中国光伏产业的毁灭性打击。但正因为有国家调控和国有企业支持的这些逆周期手段，才成功化解危机。

7.当下，我国是纯粹的社会主义国家吗？
给我们研究的当下农民问题提供一个新思路。某种意义上，我国农民有房有田，阶级划分应该归为小资产阶级。为什么农民可以在城市打工忍受低额工资？正是因为农村还有资产。所以，让小农资产阶级放弃资产，由农民转为无产阶级产业工人有一定困难。七届三中全会，毛泽东就有提及：当下我们搞不得社会主义，只能称为民族资本主义。而与国民党不同的就是我党执行的是新民族资本主义。1950年《共同纲领》中提出：“当下的社会主义是社会化大生产条件下的社会主义。”马克思、恩格斯曾说：国家资本主义可以在正确的执政党、正确的指导下，实现社会主义。而其条件就是，先要扫清大老虎、小苍蝇等问题实现反腐倡廉的纯质环境。这些正是我们国家在做的。从毛时代的社会主义过渡时期，到从邓时代至今的社会主义初级阶段，我们在社会主义国家的行进道路上从未停歇脚步。

8.三大差别再平衡
本文之前已谈及西方国家在生产过剩时期，将过剩生产能力进行转移。看当下我国，面对房地产市场的泡沫经济，面对经济下行进入新常态。我国提出去库存、去产能、调结构、供给侧的政策改革建议。而市场经济是产生“三大差别”的根本原因，需要政府作出战略性举措进行平衡。1997年的东亚金融风暴，到2008年的金融危机，海外订单大量撕毁，急需扩大内需。对此我国几任领导人作出积极应对，朱镕基开展西部大开发；温家宝继续扩大内需，大规模投资，实现中部崛起。这些在应对市场危机下，其实也在逐步实现三大差别的再平衡，区域差别再平衡，城乡差别再平衡和要在2020实现的贫富差距再平衡。一方面，完全任由市场调节，存在一些值得商榷的问题。另一方面，国家可以较为有效调控平衡三大差别。而我们仍应该抱着对立统一的观点，实现市场和调控的有机结合，在调控手段市场化上下功夫。最终克服困难，实现我国“三大差别”的再平衡。
杨晓婷4.22