《房思琪的初恋乐园》_读后感1200字

《房思琪的初恋乐园》与《洛丽塔》的对比。

《洛》这本书加入书架很久了，一直没看。

《房》是最近火起来的一本书，一直以为是一本言情小说，看书评是跟《洛》相似的剧情，先把《房》看完了，看的时候头脑里就有很多疑问，看完之后有些疑问解开了，有些疑问毫无头绪，并且这些疑问在脑子里经久不散。于是，带着这些疑问去看《洛》。

看完两本书之后，感觉两本书看得都有点吃力，又不想再看第二遍，也有一些自己的不成熟的思考想要表达。

刚看《房》，对剧情的震惊之余，脑海里想到的是：这是一本纯虚构的小说还是真实的事情？如果是真实的事情，那么有多少内容真实？多少内容虚构？哪些内容真实？哪些内容虚构？把自己置于法官的位置去思考，女主角得过精神疾病，住过精神病院，自己描述长期被噩梦折磨，小说中哪些是事实？哪些是幻想？小说中有很多剧情不是女主角亲眼所见，是推测出来的还是别人讲述的？所有的这些结合起来，我倾向于相信《房》是结合现实的虚构小说，又由于作者已经自杀了，虚构真实也无从考证了。

《房》是从受害者的角度描写的小说，《洛》是从害人者的角度描写的小说。在看《洛》时，我已经把《房》的剧情默认为事实，对比分析两个害人者和两个被害者。

在我默认把两本书当成事实去分析，然后得到了一些“合理”的思考后，《洛》的作者在故事结尾后给我泼了一盆冷水，他说《洛》是虚构的。

难道我还要再把这两本小说重读一遍吗？绝不！所以，我的不成熟的思考就显得更青涩了。但是，再青涩的思考也需要表达，也需要记录。下面是一些思考。

一些基本信息的对比

两本书的剧情都是被性侵的少女。

被害人都是十三岁。

害人者都是四五十岁的年纪。

害人者与被害者年龄差距都是三十岁以上。

《房》的害人者是补课教师，《洛》的害人者是继父。

两个害人者都有静心策划。

害人者的动机。《洛》少年时的爱没有得到满足，导致了一种精神疾病。《房》没有明确说明。

害人者与被害者之间有没有爱？《洛》害人者爱着被害者，最后为了被害者还杀了一个人。被害者不爱害人者。《房》害人者欺骗被害者这是爱，被害者为了自己精神不崩溃也骗自己这是爱。

一些关于是否合理的疑问

由于《洛》是虚构的，关于是否合理的问题完全可以一句这是虚构的代替了。所以，主要是关于《房》的疑问。

问：为什么被害者的父母在被害者被性侵的三年时间里一点都没有察觉？

答：父母为了生存而忙碌，忽略了对子女的关心。

问：为什么被害者被性侵后没有告诉父母？

答：缺少性教育。被害者母女的一次对话，被害者：“我们家什么教育都不缺，只缺性教育。”

问：为什么那么多男老师可以长期性侵那么多女学生？

答：“怪女学生太骚”的病态的社会集体价值观。

社会应该如何反思？

1.多关注青春期的少男少女的成长健康问题。

2.适龄青少年参加健康科学的性教育课程。

3.改变病态的社会集体价值观，不光我们的孩子需要教育，我们也需要教育。