《何谓文化》读后感1200字

逍遥游
《何谓文化》是近半个月看的第五本余秋雨的作品，还是余氏散文的风格，文字优美有时甚至做作，内容涉及历史和文学。
这本书分为四个部分，《学理的回答》、《生命的回答》、《大地的回答》和《古典的回答》。《学理的回答》主要是几次演讲和采访的内容，和他一贯的对文化的看法一致，而且因为是演讲稿，更容易理解；《生命的回答》是写几个人物的篇章，其实很多在其他的作品里就看过了，这似乎是出书多的人的通病，很多内容重复，其中最令我感动的是《谢家门孔》和《巴金百年》两篇文章，至于《四十年前》说是纪念周总理，其实还是为自己遭受的攻击而辩解，而《寻石之路》更是这样；《大地的回答》是一些余秋雨写过的碑文，还有书法作品，个人感觉没什么营养，倒更像是为自己贴金；《古典的回答》是对屈原、庄子、苏东坡的名篇的翻译，没读的时候觉得会是全书的败笔，读完才发现是全书的精华，尤其是庄子的那篇《逍遥游》。
《逍遥游》是庄子中的名篇，文风还是庄子惯常的风格，以寓言讲道理。文中以鲲鹏的做法与燕雀的看法做对比，庄子与惠施的对话做对比等，说明了格局不同产生的想法不同等看法。我以前应该也读过，但一是上学时看书和现在看书的目的不同，一是上学时的阅历和现在的阅历也不同，再则以前应该是只读其中一些段落，没有通篇浏览，所以这次读了感慨颇深。
每个人的身份、地位、受教育经历、智商等不同，对每件事都可能有不同的看法。有的人进取，有的人保守，这都是基于自身认知的选择，但是很多人对此都没有清晰的自我认知，总是想以自己的看法判断其他人的行为是否合适，岂不知自己有时候只是井底之蛙，只看到了自己头顶那一片天空，自己只是燕雀，怎能知道鸿鹄的志向呢？
对于审美也是一样。每个人都有自己的审美，作为整体也有集体的审美，但一件作品的好坏有时候并不是集体或你个人就能够准确判断的。余秋雨说过“最有精神价值的作品，永远面对着高贵的寂寞。”看《行者无疆》这本书中，我们可以知道很多大师和他们的作品，在当时当地并没有被广泛认同，甚至很多时候被诋毁，但是时间证明了他们的价值。那么，我们对某件东西、某个作品做出好坏判断的时候，对此就得有清晰的认识，自己觉得不好的未必真的不好，不能以自己的好恶来左右别人的判断。
反之也是一样的。我们如果认为自己的想法、自己的作品没有问题，那么他人的看法不能成为自己的心理负担。大众有普通的审美，大众有普通的精神境界，那么如果你认为自己的精神境界足够高，作品足够好，大众必然是无法理解你的，可能随着时间的推移，大众的审美情趣和精神境界提升后能够理解，但那是以后的事了。所谓自古圣贤皆寂寞，不要奢求别人的理解，而要有绝对的自信不被世俗的看法所干扰，就像鲲鹏一样，就在九天遨游，哪管燕雀的议论呢！