作者：林达

全书主要分为两部分：一、通过记述发生在1787年美国费城制宪会议前后的一系列故事，梳理美国宪政民主从源头、发展到相对成熟和付诸实践的基本过程。作者循着制宪会议的进程，一步步讲述并层层推出对美国宪法中有关制度设计的思想土壤、历史机遇、基本理念的思考；描述出美国早期的思想家和政治家面对各种不同的思想观点，遵从游戏规则，于交锋和妥协中显示的政治智慧。同时也对美国宪政制度中可忧虑的问题和历史的局限等做了分析。

如彗星划过夜空：近距离看美国之四在线阅读地址

如彗星划过夜空：近距离看美国之四读后感400字 第(1)篇

林达的近距离看美国系列给我影响最深的主要有以下几点：                                    1，美国的建国先贤们确实具有远见卓识，他们将源自欧洲的启蒙思想纳入宪法，为维护公民的合法权益，极力限制政府的权力。在建国和制宪的过程中，他们始终表现出了大公无私、一心为民的思想，他们不仅没有因为自己是建国、立宪的功臣，就居功自傲，更没有因此就为自己谋求特权。2，美国政治方面可以说基本上与我国是相反的：在法治教育方面，我国是重在强调做哪些事会犯法，而美国则会告诉你怎样维护公民的权利；美国人认为人是有弱点的，是不可靠的，因而不能相信政府，而我们从小就被告知要相信党、相信政府，只有党和政府才能保障人民的利益；美国还注重保护少数人的利益，防止多数的暴政，而在我国牺牲少数人的利益似乎是天经地义的，我们总是强调个人服从集体、国家；美国的新闻媒体不受政府、政党的控制，他们认为“只有一个自由的、不受约束的新闻界，才能揭露政府的欺瞒。”而在我国媒体就是政府和中共的喉舌，只能掌控在自己手里……                                           3，美国还有一些很奇怪的操作程序，如filibuster（无限制讲演），在实施过程中不能停下来吃东西，也不能上厕所，至于你讲什么，完全可以随心所欲，曾有人念电话号码本、引吭高歌。这也太让人感到意外了，在我等中国小民的眼里，总觉得政治是非常严肃的事情，怎能这样对待呢！看完这一系列，虽然让我非常羡慕美国的政治制度，但我也觉得中国不能照搬。美国的制度是经过两百多年的探索，付出巨大代价才逐渐发展而成的，它与美国历史的发展息息相关。

如彗星划过夜空：近距离看美国之四读后感400字 第(2)篇

社会的最优进步是经济政治文化的协调前进，一向孤立主义，强调个体权利的美国在全球化的当今似乎也在不断变形了，对自由的追寻是根治于美国社会的基本原则，然后三亿人的民主制度对于六十亿的世界显然是不足的，强行推行便造成其在近五十年来的全球碰壁，但即使是一点点的进步也将慢慢融化百余年来制度所建立的障壁，在不刺激双方原则下的一切对话妥协都是存在可能性的。也许今夜没有星辰，可是，他们相信，在云霭之上，依然有群星在太空闪亮。不止是美国，还有中国。

如彗星划过夜空：近距离看美国之四读后感400字 第(3)篇

本书从独立战争后说起，华盛顿将军利用自己的威望替新生的美国做出了选择：不要国王的专制，也不要以枪杆子维持的军政权。基于对自由的看重，美国开始了弱政府的尝试，可是在复杂多变的现实环境中屡屡碰壁，费城制宪会议上代表们举步维艰，既要防止一个英国历史上克伦威尔式的政府专制，又要防止多数的暴政，他们为每一条规则争得不可开交，他们是在强烈意识到“民智尚未完全开启”、“暴民政治可能形成”的前提之下，发表的“民主言论”，又是在清醒评论政府和民众双重危险性的前提下，坚持共和原则的，最后通过了“康涅狄格妥协案”，这是个伟大的妥协，各州代表认同了合众国的实质联合，认同了合众国的政府，认同了从此他们是美国人，感动于这些古典政治精神的美国国父们