整体比较散乱。每一讲都天马行空，越写越远，有离题之嫌；颇有见识，却点到为止不再深究；有些内容多次重复，显得累赘。

作者：操有以善攻的夏侯渊守雍凉致折损宗室大将之过，备有放任关羽独当一面致失荆州之过，而孙权手下四大都督无一不人尽其才、力保江东数十年安稳；孙权乃三帝中最俱帝王之才的人，可惜祖辈留下的家业太小，只够江东自保。深以为然。

作者：备屡败屡战，赤壁之后脱胎换骨云云。皇叔三顾茅庐之后，少见皇叔求贤若渴，调和荆、益两派矛盾确值赞赏，但除了结拜兄弟不免太喜新厌旧了，余以为其能用人却不能识人、亦不能人尽其才。

作者：孔明乃当世第一权臣，无出其右者，出师一表有言“宫中府中，俱为一体”未免管得太宽，只是鞠躬尽瘁、不谋私才得以百世流芳……郭攸之、费祎、董允皆计听言从之辈？郭攸之不好与人争，四相无误，附和无妨；若非蒋琬、费祎、董允，只怕早被曹魏攻破汉中、益州更是不能自守，焉有后主安坐皇位数十年之理？四相尤在，蜀汉连年征伐不伤根基，凭此一项就能说明问题。

……

不写了，提起三国就忍不住说多两句，诸位书友自行定断吧……

        比较客观，有助于跳出演义、评书等作品在历史上形成的倾向性，了解一个真正的枭雄。不过前半部稍冗长，还有不少内容重复提到，后4章却突然行云流水，好像喝了点小酒，微醺中写了前半部，清风酒醒过后，又完成了下半部。如重版可以缩减篇幅调整结构，也不失为一本好书。

        历史上的“英雄帝王”，秦皇汉武，略输文采；唐宗宋祖，稍逊风骚。中国人讲究“文治武功”，相比较而言，这些帝王可谓“尽美矣”，未达到“尽善矣”，而曹操“往事越千年，魏武挥鞭，东临碣石有遗篇”。可谓那个时代的真英雄。

        他是多才多艺的政治巨人、军事大师、文学天才。曹操上马治军，下马治民，脱口成诗，挥笔成文，附和音律，他就是那个时代的十项全能种子选手，与他同时代的任何人在综合素质方面根本无法和他比肩。他有傲视当世的资本，他不仅是政坛的领袖，他也是文坛上的巨人。

        送给现如今的管理者们：优秀的CEO，首先必须是个优秀的HR。

        生前曹丞相位极人臣，死后魏武帝九五至尊。还是那句老话最贴切：“治世之能臣，乱世之奸雄”。

萧瑟秋风今又是，换了人间，抛开三国演义伶牙俐齿、口吐莲花般的添油加醋，奸雄形象一直离不开曹操，而毛泽东口中曹操却是英雄形象，我说曹操的优点真的很多，最是让我欢喜的是曹操的广罗人才、不拘一格、知人善任，选贤任能的人才观，这也使得他在群雄争霸中脱颖而出，也就是今天的人力资源整合原则，聚拢大量人才，使能够形成合力，尽管现代人这都是受用不尽的道理。其次，是曹操的站位非凡～水至清则无鱼，人至察则无徒恰是曹操擅长的手法。但说他大度，并非完全，宽容与猜忌、大度与防范、粗旷与野蛮、人性与兽行，都有机地集于一身，所以用“窥一斑而见全豹”之法来看曹操，只能收之一隅，但当全面看待曹操的时候，那又是千人千面，千鸟千音，恰治世之能臣，又符合乱世之枭雄。但正是因为如此，才有道不尽的三国，学不完的曹操。