《拉丁美洲被切开的血管》读后感800字

《拉丁美洲被切开的血管》立足于“依附理论”之上。所谓依附理论，便是斥责国际市场与国际分工是资本主义大国掠夺其他国家的手段，将第三世界国家的贫困归因于跨国公司的新殖民主义。这种“你赚了我就亏”的零和博弈思想很符合人的直觉。

但很遗憾，依附理论大错特错。无人否认殖民时期欧洲人曾犯下的种种罪行，也无法否认书中所说的掠夺在帝国主义殖民时代是真实的——宗主国直接用武力控制了殖民地方的经济自由使之为自己服务。但这无法解释经济自由的全球化时代，拉美为何仍然贫穷——最有力的反证便是二战后东亚的经济腾飞。如果跨国市场只会造成优势国的掠夺，那么中日韩是如何发展起来的呢？

实际上，后发国家能直接从高度工业化国家引进技术和资本(中国高铁就是以这种方式发展起来的)，仅提供人力资源便足以积累工业化基础，更不用浪费资源重新做轮子，这也是中国改革开放成功的逻辑。当然，在现实世界里资本主义国家也不一定会完全遵循市场，而是保留部分关键技术(就像是美国的半导体技术一样)，使得发展中国家必须自己投入资源研发。

早在19世纪，经济学家们便已通过建模、公式和思维实验证实了，分工能够做大蛋糕，让每个参与者都从中获益——尽管在绝对量上先发大国能获益更多，但对任何国家而言这都比原来的状况好。这点有太多例证，无须赘述，要知道现代工业化社会是即建立在分工合作之上的。

充满仇视的左派依附理论完全无助于解决问题，相反只会导致保护主义、孤立主义与民粹主义，让国家自绝于世界市场，致使贫穷之祸积重难返。这正是东亚成功而拉美迄今如此失败的原因:民粹主义领导人更着重虚无的再分配与公平，不让“一部分人先富起来”，还通过众多官僚机构的层层盘剥破坏了市场机制，因此自由市场始终无法在拉美推行，左派的公平梦想最终导致更严重的贫困、混乱与社会不公。