《万历十五年（精装版）》读后感900字

《明史》中说：明之亡，实亡于神宗（万历）。这一观点历来得到很多学者的认同。而《万历起居注》的存世也为后世史料提供了很多研究万历的素材。
第一次阅读《万历十五年》大约是在二十年前，当时受西方历史学家的影响，认为仅仅关注帝王将相并试图从中解读历史进程，是不全面也不科学的，因此刚开始并未打算仔细阅读。但在阅读的过程中逐渐改变了我对本书的看法。
根据书名和章节，作者看似描写的是万历、张居正、申时行、海瑞、戚继光、李贽等人，但正是通过这些人的思想和行为深刻地披露了当时的社会和制度的弊端。以万历说体制，以申时行说政治，以张居正说社会，以海瑞说经济，以戚继光说军事，以李贽说思想，这种创作手法无疑是本书最大的亮点之一。而且书中的这些人物不同于我们以往“非黑即白”的认识，而是有血有肉，性格复杂，每个人都处在一种“矛盾和孤独”的状态之中，彰显了整个时代的无奈，也道出了大明王朝已走向穷途末路的本质，从而引发无尽的思考。
万历十五年，史籍记载的内容极少，似乎无关紧要。但在那个年代，还有海瑞这样为官僚们所不容的模范者，还有申时行这样为言官所讥讽的调和者，还有戚继光这样为朝廷所排挤的实践者，还有李贽这样为士人所不容的叛逆者，但在那个时代背景下，他们所做的一切，都已属枉然。同样的，在那个时代，万历是否尽职尽责，内阁是否尽心尽力，官员是否清廉正直，都已不再重要......
作者在无尽悲凉的写作氛围中，也尖锐地指出了问题所在：道德永远不能代替法律和技术；必须要接受新事物，不能闭门造车，一定要加强对外的交流与联系；中国的传统社会必须全面改造，建立行之有效的组织机构作为行政基础；必须以现代法律体系和商业模式替代传统的经济结构等。如今读来，仍发人深省。
在我看来，书中的这些人物，尽是悲剧色彩，不管如何尝试和努力，他们终究无法摆脱历史的命运，更无法决定未来的走向，甚至在当时也处处受到攻击和排挤。这是非常值得我们深思。对于绝大多数中国人来说，历史观往往代表着人生哲学，我想，我们必须学会包容和接受，让思想在矛盾中得到统一和升华。这是我再次阅读本书后最大的感受。