《虚无的十字架》_读后感600字

杀过人的罪犯应不应该被判死刑呢？这个问题应该是这本书从始至终都在讨论的吧，丛书名也能看到，虚无的十字架，如小夜子所说，法律就是虚无的十字架，杀过人的罪犯不被判死刑，即使无期，只要做出悔恨的样子，便会有第二次的机会，可因为并不知道罪犯的悔改是诚心还是假意，得到假释的罪犯又往往会走上同一条路，说实话，到此我是很支持杀人的罪犯判死刑的，书中一句话实在让我印象很深，至少被判了死刑，便不会有第二个，死在他手下的人，这句话我觉得很对，确实杀人偿命，无可厚非，可在书的最后，史也的结局，却让我们看到了另一面，当然书中也在灌输我们死刑并不是绝对最好的办法，这一点，而这一点是由书中的案件所呈现的，本身案件明了的一刻并不像其他小说让人觉得意外，可能因为本书的意图，应当是事件背后，想要引起人们思考的问题吧。到底怎样才是真正的救赎呢，死刑？还是活真？本书并没有给出答案，但我觉得可以看清的是，一定要偿还，至于以什么样的方式其实并不定论，只是一定要做点什么去弥补，不管是用生命还是像史也用行动，只有做出一些偿还，才能得到心灵的安宁，否则便如沙织，一生自责，既良心不安，又很敏感脆弱。所以这样看的话，这本书也就不是在讨论死刑了，而针对这个问题本书也给出了答案，法律不会给出让人满意的判决，只有人自己可以决定如何做才是最好的救赎，最关键的就是无论以何种方式，都要有所偿还。