《哲学家们都干了些什么》_精选读后感300字

以下均为个人观点：

一、

作者在“严谨”和“不严肃”之间取得较好的平衡。书本后半部分对科学的讨论占了篇幅，有理科基础更好理解。

二、

思考只是少部分人的事，哲学没必要且不应该通俗化。但我不否定这本书，原因如下：

1.作者将本书命名为“哲学家们……”而并非“哲学……”，意在将本书定位为一本“哲学家野史”，哲学思想只是点缀 。

我相信大多数人在看完本书后只留下对维特根斯坦“高富帅”的形象，对罗素风流韵事的好奇。一如他们热爱的八卦新闻，沾了哲学的光，还上了个档次。

2.结构清晰，语言流畅，没有出现严重错误，可以作为入门的哲学读物，提供一个模糊的轮廓。