《虚无的十字架》_精选读后感600字

杀人偿命 真的对吗
杀了人就应该判死刑吗 到底怎么样惩罚杀人凶手才能真的让他们反省呢？死刑真的是唯一途径吗 那到底又有什么可以代替死刑呢？
这是一个很典型的社会问题 如同东野圭吾的其他小说一样 揭露了一些让人无奈的社会现实 在我看来滨冈小夜子的固执是不负责任的 把自己推入了死亡的深渊 我很不喜欢这样固执不懂变通的人 明明作为遗族 她最清楚给杀人犯判处死刑并不会让他们有什么好受的地方 在采访了律师之后她更应该知道了死刑犯到最后的状态多数不是觉得自己罪孽深重背上十字架 而是觉得太累了好烦不如死刑算了 跟自己犯下的罪行根本没有关系 那么她到底还在坚持些什么？如果凡事只有一个解决方法的话 那为什么刑法有那么多考量因素 她不懂 她没有明白 把自己捆在虚无的十字架上走不出来
而这本书里的另外一对“杀人犯”呢？仁科史也用他的一生来偿还 拯救了无数小孩 拯救了想要自杀的怀孕的妻子 拯救了那么多那么多的人 为了一个没有遗族的婴儿 为了偿还自己身上背负的沉重的十字架 这样的人才是真的在为自己的罪孽偿还反思自省 滨冈小夜子又为什么执意要让他们死去呢
杀人是不是要偿命一直是一个让人很难回答的问题 人死不能复生 对方偿了命也对遗族没有任何实质性的好处 在一些案件上也无以宽慰遗族的心情 更何况杀人有各种各样的原因 即使我们说再怎么样也不能杀人 可是还是不能排除正当防卫这样的理由 那又该作何解答呢？