作者：吴晓波

中国的工商文明为什么早慧而晚熟？中国的商人在社会进步中到底扮演了怎样的角色？中国的政商关系为何如此僵硬而对立？中国的市场经济体制终将以怎样的方式建成？在公元前7世纪到1869年长达两千多年的时间跨度里，财经作家吴晓波继续前两部作品的研究主题，再次探寻国家与资本、政策与商人之间的关系，并试图寻找出这些事关当代的问题的答案。作者的写作表明，在高度专制的集权制度下，权力与商业的对立、紧张关系，贯穿于两千余年的帝国时期。两千余年来，国家机器对商业的控制、干扰及盘剥，是阻碍工商文明发展的更重要的因素，长达两千多年的中国企业史，归根到底是一部政商博弈史。在本书中，以上问题有的已找到了答案，有的则还在大雾中徘徊。

浩荡两千年：中国企业公元前7世纪~1869年（十年典藏版）在线阅读地址

浩荡两千年：中国企业公元前7世纪~1869年（十年典藏版）读后感1000字 第(1)篇

两千年的历史，商人在各种史料中的记载是微不足道的，所以两千年只写就了一本书。不像身处在当下的吴老师，对商业环境的感受更为真切，有更多的所思所想。

从《浩荡两千年》到《跌荡一百年》，从改革开放的《激荡三十年》到互联网时代的《激荡十年》，记录的时间跨度越来越小，当然也反映出自古至今商业环境变化越来越快，需要更多的文字来记录正在发生的事实。

浩荡两千年，从春秋战国到大清没落，一部历史的图卷展露眼前。商业几乎从来没有离开政治单独存在过，管仲、商鞅、桑弘羊等等从政之人，左右着商业环境，决定着中国商人阶层的生存之道。不怪乎美国学者费正清写道:“中国商人具有一种与西方企业家完全不同的想法：中国的传统不是制造一个更好的捕鼠机，而是从官方取得捕鼠的特权。”

电视剧《大清盐商》演绎了乾隆年间扬州盐商们的生存状态，彼时盐为国家专营，设立总商制，分配盐引及引岸给扬州各总商代为经营，所得利润大部分上缴国库。这样的场景几乎是历史长河中大多数时间的情况，富商大贾都是专营行业中的官商，不依附朝廷的商人要么就属走私，要么就是小商小贩，难成大器。官商们取之于朝廷，更受制于朝廷。捐输、苛税、贪腐，官商的财富没有受到保护，因为“溥天之下，莫非王土；率土之滨，莫非王臣。”

历史是一面镜子，也是一本深刻的教科书。书中有治国之策，也有经济之道，能参透者则治国有方，人民安居乐业。可大多数时候，历史惊人的相似在不好的一面，直到有人真能以实践和时间来解答桑弘羊之问。

浩荡两千年：中国企业公元前7世纪~1869年（十年典藏版）读后感1000字 第(2)篇

从小喜欢历史，不过不太喜欢商业，甚至有点讨厌。后来长大了，发现是自己对商业有些忽视了。而中国在士农工商的社会意识下，也是历来少有研究商业的历史。最近几年才开始慢慢了解，这只看不见的手。中国传统社会中，非常不喜商业，甚至讨厌交易——我们诗经里边“抱布贸丝”的氓，不就后来转为贬义的流氓了嘛。但是没有商业，没有财贸，又根本无法维持王朝的延续，所以中国几千年的历史，换个角度来说，完全是政商之间的博弈史。在一个为商没有根本保障的社会，一个成功商人的成功就在于将自己的子女培育成一个“非商人”。说出来都让人苦涩。在中国为商，不可能超脱与政治的关系，时至今日还是如此。作者这本书，以历史为脉络，分析了中国自古到今的商业史：国有经济和民营经济的分析；商人古代社会地位和制度上的分析等等。为什么中国商业早慧而晚熟？中国社会商业的发展怎么就没有推出向西方那样的工业革命？是中国的古代政治制度过于发达？还是对于社会稳定性的要求超过了一切？即便是如今这样一个社会，商人们依然屈服于权贵。在面对国家这个冷漠的面孔下，自身财产的保护依然难以实现。中国有产者好像在法理上身处天然的被动，每过一段时间，都要受到“均贫富“这一时代必然的需要。瞎写一通。

浩荡两千年：中国企业公元前7世纪~1869年（十年典藏版）读后感1000字 第(3)篇

历史没有什么改变的。从春秋战国时的由商人辅臣到明朝官员借势从商获取暴利，再到清朝的闭关锁国。每一次商业的变革无不围绕着中央的集权。中国自古是一个农业大国，如何平衡商业和农业的分量关系，再者，国家应该去控制什么商业资源，如何在战争年代通过商业税收来平衡开支，每个朝代都有自己的做法。一个个在当时不被看好甚至是唾骂的改革者又是怎样被后世奉之为经典，商人在国家中的阶层地位又是怎样一步步上升，很多商人是怎么通过和朝廷合作而几年暴富，又是为何因为朝廷而又变得倾家荡产。企业史也是政商博弈的历史。激荡两千年，帝王的兴衰伴随着商业的起伏，用现代人的眼光来看那一段古代商业史，每个朝代的崛起，每次商业的改革，甚至是每个大商人的出现，都有其偶然性和必然性。