作者：阿加莎·克里斯蒂

11月10日，《东方快车谋杀案》时隔43年再度被搬上大银幕，肯尼思·布拉纳、佩内洛普·克鲁兹、威廉·达福 、朱迪·丹奇、约翰尼·德普等众多顶级演员出演。1974年，英格丽·褒曼凭借本书改编的同名电影获得奥斯卡奖，英国女王出席该片首映礼。本书以1932年轰动一时的真实案件“林白之子绑架案”为蓝本，淋漓极致展现了作者刻画人物群像的深厚功力。侦探波洛在叙利亚完成了一项委托，要搭乘辛普朗号东方快车回国。奇怪的是，似乎全世界的人都选在那一夜出行，这列铺位一向宽裕的豪华列车竟然一票难求。幸好他遇到了好友、国际客车公司的董事布克先生，这才挤上了车。午夜过后，一场大雪迫使辛普朗号停了下来。第二天一早，大家发现少了一名乘客。一个美国人死在了他的包厢里，被刺了十二刀，可他包厢的门却是反锁的。随着调查的深入，案情却似乎更加扑朔迷离，大侦探波洛想出了两种截然不同的解释……

东方快车谋杀案在线阅读地址

东方快车谋杀案读书赏析 第(1)篇

《东方快车谋杀案》是侦探小说女王阿加莎•克里斯蒂的经典代表作之一，我也是慕名而来的读者，看完后，真的是拍手叫绝。而在残忍怪诞的案情，错综复杂的证词中我又认识了一位形象鲜明的名侦探——赫尔克里•波洛。

小说以第三人称的视角叙述了一个不可思议的案件：侦探波洛乘坐东方快车前往伦敦，在途中列车因遭遇大雪不得不停留片刻。午夜过后，一位叫雷切特的美国人死在车厢中，身中12刀，而车厢却是反锁的。于是，波洛就此展开调查。在询问了车厢的所有成员之后，发现了死者原来是当年一起绑架案的主谋，一个死有余辜、万恶的绑匪。而12个嫌疑犯证词相互佐证，似乎具有了完美的不在场证明。

“整件事就是个设计巧妙的拼图玩具，每发现一片新的线索，案子就困难一分。”

只是……再精密的机器，也有齿轮被卡住的时候，再完美的犯罪，也一定会有漏洞，而为我们打开新视野的正是那位其貌不扬的侦探波罗。不剧透真相，只能说这是一个极富创造力的新思路。

小说的叙事方式和篇章结构很巧妙，案情、证词和结论都井然有序，独立成章，直接引用的人物话语和人物间的意识想法描写更是引人入胜。核心人物是波洛，而读者就像是列车董事布克先生和康斯坦丁医生，都是辅助者，身临其境，仿佛真的跟着侦探在现场探案一般。

再说说侦探，对于赫尔克里•波洛，一直是只闻其名，未见其人。看完这部小说，真的觉得这个角色很有趣，他其貌不扬却洞察入微，能从嫌疑犯简单的言语和零星的动作中发现漏洞。和福尔摩斯一样，他个性自傲，拒绝高酬回报的委托只办自己有兴趣的案件；和福尔摩斯又不一样，他没有那么高冷，反倒有种接地气的亲和力，给人一种有血有肉的感觉，这一点在真相大白之际体现的淋漓尽致。

作品的主题依旧令人矛盾，法网之外的罪犯如何处置？对于那些通过自己的方式去惩治“漏网之鱼”的人是否应该从轻发落？作为法律的代言人，我想波洛内心也是矛盾的，在他作出充满人性的最终决定的那一瞬间，我便喜欢上了这位将强烈正义感化为浓浓柔情的侦探。所以，于我也是一样，作为一位血气方刚的“法盲”，从内心出发，无论是现实还是小说，我都希望他们能被从轻发落。

语录摘抄：

不可能的事是不会发生的，所以，无论表面如何，这不可能的一定是可能的。

如果你用真相和说谎的人对质，通常他会承认的——往往出乎意料。只要猜对了，就能产生作用。” 

东方快车谋杀案读书赏析 第(2)篇

＃阅读之前 没有真相＃

又双叒叕来到

阿加莎·克里斯蒂的侦探世界

这本书的书评很难不剧透

1节豪华车厢1名死者12名嫌疑人

淡季时间列车突然座无虚席

其实就已经给结局埋下了伏笔

12个来自不同国家不同阶级的人合力杀了一个逃避了法律制裁的恶棍，并互相掩护，最后虽然被识破，但是也在侦探、董事和法医的帮助下逃脱法律制裁

这样的结局是很难去议论的

无论是要站在道德还是法律去判断

终究都会存在争议

反观现实世界

更多的是用法律的正规途径去体现最大的道德温情

不过12人能如此齐心协力地去维持内心的公道也是极其罕见的事情

最后大家选择再衍生另一个莫须有的凶手告诉警察，警察是否相信已经不重要了

可见作者内心对公平的那份渴望是多么强烈，才会塑造如此多的人物去圆一场荒谬的凶杀案

最后说一下只给四颗星的原因吧

毋庸置疑该书中的侦探想象力推理能力和文化技巧真是超乎想象

也正因为超乎想象，总觉得书中的细节展现不到位，冒出来的猜测都有点生硬突然，而不是循序渐进。

不知道是英国人的表达方式与中国人不同，还是翻译的问题，或是本身我的逻辑性不够。个人还是比较偏向东野圭吾的侦探小说的安排，细节贯穿全文，而不是突然跳戏进来证明书中的侦探脑洞大开。

东方快车谋杀案读书赏析 第(3)篇

• 出乎意料，又在情理之中。看过两部阿加莎的小说，感觉很严密。并不像有些小说，故弄玄虚后，违背原则的指向作为背景的NPC。
  

•    惊奇于作者的构思，又不经想到一句很俗套的话:两个看似不相关的事物之间都存在联系。
  

•   这部作品又让我想起杭州纵火案，同样的主仆关系，截然不同的结局。正义可以被伸张，伤痛只会被掩盖。

• 再说情节:没有任何官方支援，列车是座孤岛，只有一场审判，与<<无人生还>>何其相似。可以看出英国人对于陪审团制度的自豪，波洛更像是法官，整个进程也符合庭审程序，各方出示证据，法庭调查，当庭质证，宣判。波洛看似是用良心在审判，其实也符合法律精神，案件事实是用证据搭建起来的，不同于客观事实。而在孤岛般的列车上，大量证据的灭失，即使到了南斯拉夫警局，也没有足够的证据去证实真实情况。波洛很清楚这一点，而且出于良心，他也不忍心去那样做，所以顺水推舟。这场谋杀就有了一个辛普森式结局。