《群山回唱》读后感1800字

时隔两年，重读此书，我还是很喜欢，喜欢它感情的厚实直白，总让我感到有一种微妙的恩泽，奇异恩典，何等甘甜，生而为人，我实在很是庆幸，很是幸福。

也许是由于近因效应，第十章马科斯的一段话令我印象深刻。“她是我妈，她不会离我而去。对这一点，过去我只是简单地接受，觉得理所当然，我不曾为此感谢过她，就像我不曾感谢洒在身上的阳光。”是啊，作为子女，我们觉得父母对我们的爱是天经地义，父母对我们的付出更是理所当然。试问，何来的理，又是谁的当然? 最近我经常会这样提醒自己，杨洁凡，你已经18了，是个成年人，父母要给你生活费那是你的幸运，并不是每个人都有你这般幸运，拥有如此爱你，信任你的至亲至爱，你知道，这世上还有很多人是没有父母的，他们凭借自己的力量努力成长，你更应该不辜负自己，不辜负光阴。

马科斯先生其实很优秀了，但他内心其实十分渴望母亲的认可，他似乎从来没有得到母亲的鼓励，以至于马科斯人到中年，母亲的一句:“真的，你挺让我骄傲的”，他是多么地感动。现实生活父母与子女的关系，这种情况还是很多的。所以，从小就在父母的支持与鼓励下长大的孩子是多么快乐和幸福啊，幸运如你我，愿常怀感恩之心。

其实马科斯先生的母亲看得很透彻，想必每个走过几十年光阴的人或多或少都有一点自己的生活真谛吧，她清楚自己的儿子想要逃离，她说:“他们认为自己活着，全凭他们想要的东西，可实际上呢，支配着他们的其实是他们害怕的东西，是他们不想要的东西。”我想，孩子当真都想逃离吗？如果从小是幸福地一起长大，孩子长大了会发自内心地想要陪伴吧！

文章还有一段是这样的:“可是，等我放下行李箱，却感到每样东西中间都有个空空的洞。我母亲和萨丽娅在这儿相依为命，一过就是几十年，对我而言，这段岁月却是黑暗而辽阔的空白。我一直在缺席。缺席于萨丽娅和妈妈在这张桌子上一起吃的每一顿饭，缺席于那些欢笑，争吵，持久的烦闷，疾病，正是这一长串简单的仪式构成了人的一生。进入我童年的家有点迷惑，就像一部小说，很久以前我读了开头，后来又把它丢开，现在却在读它的结尾。”

我对此触动很深，因为我，我想我也有这样一种状态，我一直缺席，也可以说，我一直想逃离，缺席于家人在饭桌上一起吃的每一顿饭，缺席于那些持续的欢乐与争吵……却不曾想，正式这一长串简单的仪式构成了我的一生。而我，想要过这样的人生吗？逃离，究竟是为了追求什么呢？我最终想要的，不过是一个和谐的人生，这个答案会一直不变吗？到底是生性使然，还是环境的熏陶，我自己也还没有认识清楚?

对于阿卜杜拉和帕丽这对兄妹的感情，我其实感触并不是很深，我想很有可能是我自己的生活经历中没有这种关系的缘故。6岁之前的记忆，那种缺失，竟深埋于心六十多年，那种缺少感有多空洞，就足以证明他们这份兄妹情有多真多深刻。

纳比与苏莱曼之间，苏莱曼爱纳比，而纳比呢？他对于他，随着时间的流逝，是亲情与陪伴，守候，我不敢胡说这是一种怎样的情感。试想，如果纳比的生活中有一个契合的女人出现的话，他会按照自己的生活结婚生子，白头偕老，但我相信他会好好照顾中风的苏莱曼的，虽不是义务，但这是他做人的本分。

妮拉这样的女人，给我的感觉有几分张爱玲，可可·香奈儿的意味，这样的女人，我总会想到一个词:桀骜不驯。我喜欢这样性情的女人，但人总是独一无二的，各有各的特点，我欣赏，不代表我会类似这样活过。我很欣赏妮拉她这样一个女子，选择领养一个孩子，一个几乎可以说是贫民窟的小帕丽，她能够想到，如果不带她去巴黎，在阿富汗，这样的女孩，在阿富汗那样的时代背景下，迎接她的将是一个怎样的人生，这样的人生，因循守旧，没有受过教育的她们，有的想必连向往自由独立的头脑都不具备吧?妮拉，是个聪明的女人，也是个好母亲，小帕丽不懂，没有关系。

读卡勒德·胡赛尼的作品，总有那种亲切感，这种感觉，翻译并没有把他丢失。无意间看到有读者朋友反映这本作品风格大大不同于李继宏译版的《追风筝的人》与《灿烂千阳》，正如一千个读者就有一千个哈姆雷特，在我看来，它实在是没有变的。人物关系也并不复杂，你用心去读，去感受，一定能够获得不一样的幸福体验。因为，在我看来，不幸都是相似的，而幸福却各有各的不同。

愿你我越努力，越幸运；越自律，越幸福。