《谷歌方法》读后感900字

2019年第66本书。

整本书读下来心里感觉蛮不是滋味的，作为一个地图或者是gis的深度从业者，对于书中的很多内容，都有深深的感慨，我们到底落后在什么地方？难道真的就是技术上不如人家吗？我觉得并不是这样子的吧……

有些东西还是少说为妙，还是从软件层次来看吧。我觉得一个软件成功与否的关键因素，首先是吸引力，也就是让别人对他感兴趣，吸引着别人利用他来做点什么。第2个就是工具化，也就是能够让别人利用他来做点什么，帮助解决所遇到的一些困难，乃至以后别人遇到类似的问题之后，总是会想到利用这个软件来解决，也就是迎合用户的需求，解决用户的痛点。

总体而言，earthview主要就是首先利用三维球上的影像让人们感兴趣，吸引人们来使用它，比如说看看自己家的周围环境。第二步其实是最难的，从书中也可以看到，他的初创公司，并没有想出来能够利用它来做什么。而keyhole开始在这方面也并没太大的进展，在房地产领域的努力只是让他们能够维持生计，只到他们和电视台签订协议，利用他们的软件来配合直播展示伊拉克战争的情况。这里有几个细节值得我们注意，一是他们所使用影像的全覆盖和高分辨率。要知道那是2003年，16年后的现在，要是纯粹考虑国产化的话，我们也就勉强能达到他们的全球性和高分辨率，可见中美在基础能力方面的差距有多大。二是软件效率问题，这里GIs行业的大神esri和杰克蒙德被用作了反面教材，他们所研制的arcglobe只能单机使用，效率一般。（arcglobe以前我也用过，的确是可用性不高，拿来玩玩还将就。）软件方面我们追的倒是挺快的，现在我们的三维球在功能而言，不比国外的差，但是据我所知，可用性实用性上大多只能是呵呵。我们的三维总体而言，只是不是让领导看的happy，至于可用性，解决业务难点痛点，你懂的~

因此，我也不看好下一步，自然资源部所提出的实景三维中国（恰好书中也提到了google做了街景，并利用街景来生成道路导航数据，这可是一个很酷的应用，也是很牛的想法，在中国，我们能够做到这一步吗？技术上应该问题不大吧~毕竟谷歌是2008年，也就是10多年前做的这个），希望我们的实景不要又变成一个演示平台，能找到它的真正的应用方向吧~