《坏血：一个硅谷巨头的秘密与谎言》读后感900字

读这本书有个疑问：面对伊丽莎白的疯狂行为，为何Theronos公司董事会成员中的重量级人物，如斯坦福工程院院长钱宁，美国前国务卿舒尔茨、基辛格等，自始至终都没有任何作为？仅仅说是因为伊丽莎白强大的个人魅力使然，很难令人信服。我看过伊丽莎白的Ted演讲，她确实有着令人不容置疑的魔力，但是这也只能唬住一个人、特别是一个学识渊博的人几天、几个月、甚至一年，然而这些经验丰富的企业家、教授、政客、投资人，被Theronos的虚假宣传蒙骗达十年之久，各种联邦机构诸如FDA、CMS等也没有起到相应的监管作用。这样来看，犯错的只有伊丽莎白一人吗？
一个合理的解释可能是：起初被伊丽莎白拉入伙的成员，在公司出现问题时形成了跟她站在统一战线的利益集团，俗称一根绳上的蚂蚱。书中也提到了Theronos每年会付给钱宁院长50万美元，揭发Theronos显然会影响自己的既得利益；政客，可能怕Theronos骗局有损于自己的声望；而投资人，则担心揭露骗局会导致自己无法收回投资款，只有再吸引更多投资才能挽回损失。于是这些人一同编织更大的骗局，直到无法维系。这个观点不一定是真相，但是一种符合逻辑的解释。
另外，本书收录的大多是Theronos普通员工或中层管理者的言论，却没有一个来自高层的视角，如董事会成员、公司高管、大股东等。全书对斯坦福钱宁院长、美国前国务卿舒尔茨、基辛格、教育部长德沃斯、传媒大亨默多克等人的态度没有任何正面描写，只是简单地一笔带过：
“斯坦福的教授钱宁·罗伯特森斥责，对希拉洛斯检测准确性的质疑是荒谬的”；
“他还坚持认为霍姆斯是不世出的天才，将她与牛顿、爱因斯坦、莫扎特以及列奥纳多·达·芬奇相提并论”；
“尽管我的报道揭露了一切，但乔治·舒尔茨仍继续与霍姆斯站在一起”；
乔治相信伊丽莎白的展示“会让怀疑者哑口无言”。
可能因为这些人都拒绝采访，但这也使本书的观点有失全面。
总之，把这个事件的全部责任归罪于一个人，说她是精神病或者反社会分子，把其他人都玩弄于鼓掌，是不对的。这样的结论没有触及事件的根本，也解答不了最重要的问题：如何避免这样的事再次发生？