《月亮和六便士》读后感900字

第二次读《月亮和六便士》，和多年前第一次阅读的体验完全不同。
对于一个没学过美术史也非艺术系的学生来说，很多人可能知道大名鼎鼎的莫奈、梵高、达芬奇，而高更的名字并非如上面几位那么如雷贯耳。
对于莫奈梵高，我是先知道他们的名字才知道他们的画，意味着他们的名气比他们的画对我的影响更大。而在为认识高更时，却每次在众多不同的博物馆中被他画的热带岛屿中的女人们所吸引，也许是画风、艳丽的颜色、亦或是我本身对原始的热带岛屿有着同样的感情。总之，在博物馆里的画作，最爱的是高更。
第一次读月亮和六便士时，并不知道这个是关于高更的故事，以为这只是毛姆虚构的人物，当时只是觉得抛妻弃子的高更多少有点像美剧里偷偷半夜逃跑毫无交代就丢下妻儿的不负责任的男人，冷漠、无情。当时看到第三段关于在大溪地的故事时，只是觉得画家大概都是这样的吧，艺术家，感情永远都不会是稳定的，他们总要在动荡不安中寻求灵感。
在了解了高更生平之后，才知道原来本书主角的原型是他。于是决定重读。
读完第二遍的时候，其实我在想，他从社会道德伦理上说不算是一个好男人，也不管他的画作是否在后来得到大家的认可，但我觉得他起码是忠实于自己的内心，按自己的想法而非社会的俗套去生活的人。
也许我的内心深处和他是同一种人，所以才会在他的画作中找到认同感。
不过真心不喜欢中间那段，关于他和朋友的妻子勾搭上的那一段。
“难道做自己最想做的事，生活在让你感到舒服的环境里，让你的内心得到安宁是糟践自己吗？难道成为年入上万英镑的外科医生、娶得如花美眷就算是成功吗？我想这取决于你如何看待生活的意义，取决于你认为你应该对社会做出什么贡献，应该对自己有什么要求。但我再次闭上了嘴巴，因为我有什么资格和一位爵士争论呢？”
“我承认这种生活有其社会价值，我明白循规蹈矩未必不是幸福。但血气方刚的我想踏上更为狂野不羁的旅途。我认为我应该提防这些安逸的欢乐。我心里渴望过上更危险的生活。我随时愿意奔赴陡峭险峻的山岭和暗流汹涌的海滩，只要我能拥有改变——改变和意料之外的事物带来的刺激。”
在社会认为的“成功和幸福”以及自我内心深处认定的“幸福”，你会选哪一种呢？