《虚无的十字架》读后感1000字

每次看完书写读后感都要好久。耗着耗着就把想写的都忘了，还一直惦记。可有时写这种东西又急不得，就拖拖拖。。

《信》主要讲杀人犯的亲人遭受世人白眼替他们赎罪的故事，与《信》相对应，这本书主要讲受害者的亲人，即“遗族”，在所爱之人被伤害之后痛苦的挣扎的故事。所以说，不论是伤害还是被伤害痛苦的不只是自己，更有我们的亲人。我们在尽量保证不伤害别人的同时也要注意保护好自己。

谈论到死刑该不该废除这件事，其实，我法学的毕业论文就是讨论的这个话题。记得当时的主题是虽然废除死刑是大势所趋，但目前还是不赞同的，因为有些人真的太可恶太不思悔改，倒不如处死对社会更有益。过年时讨论起江歌案，说起刘鑫男友没被判死刑江歌母亲想要请求无罪，我想她是想请求把那人渣放出来然后手刃为江歌报仇。完全支持。这种人渣真的无丝毫悔改之意，这种说辞好像极端了点，有些感情用事。可如果法律无法维护我们的权益的时候，无罪的挚爱之人离我们而去，而犯下滔天罪行的杀人犯却好好活着的时候，哪里来的正义？

蛭川并没有把死刑视为刑罚，只认为是自己的命运而灰心地接受，既没有反省，也没有对遗族表达任何忏悔之意，只是等待执行的日子到来。

你看他们根本没有悔改，并不认为伤害了一条生命有错。

凶手的死根本不是‘偿还’，只是走出伤痛这条漫漫长路上的某一站而已，而且，即使经过了那一站，也无法看到未来的路，完全不知道自己该克服什么、走向哪里，才能够得到幸福。但如果连这种为数不多的歇脚站也被夺走，遗族到底该怎么办？废除死刑，就是这么一回事。

虽然判杀人犯死刑并不能使逝者重生，但至少可以给生者以安慰，给世界以公平。一命偿一命有时候是有道理的。

死刑很无力

有多少被关进监狱的人根本没有反省，这种人背负的十字架或许很虚无，但我先生背负的十字架绝对不一样。那是很沉重、很沉重，如山一般的十字架。中原先生，你的孩子曾经被人杀害，请身为遗族的你回答我，被关进监狱，和我先生这样的生活方式，哪一种才是真正的弥补？

但有时又无法一概而论，死刑绝对有其存在的必要，但量刑必须十分严格。

其实，倘若每个犯下错误的杀人犯都能背上心灵的十字架，我还是支持废除死刑的。想来，东野圭吾也是这意思吧。

所以说，好的小说是能引人思考的~

可能这辈子都无法摆脱这种痛苦，但即使原地踏步或是向后看也无济于事，所以只能向前走。