《月亮与六便士》读后感1300字

推荐入坑。本作篇幅比较小，语言生动凝练，阅读快感强烈。
作为优秀小说的基础，本作的故事性非常强，剧情起伏有度，节奏紧凑稳健，绝不会让读者感到无聊。就故事框架看也很简单，主要讲述一个天才画家不合逻辑的人生经历，通过其周边有关联的几个人物展开叙事，简单明了，不需要读者了解大量历史背景，所以整体阅读体验比较轻松。值得一提的是这个版本的翻译，非常接地气，各种国内的潮流语汇点缀其中，配合本身就犀利戏谑的原作风格，相得益彰。
以下轻微剧透
小说通篇没有提到月亮和六便士，看起来这两者和一个天才画家的疯狂人生也没什么直接关系。许多人解读说，月亮代表理想，六便士代表现实，天才作家为了追求理想不顾一切，而身边的众生追求现实蝇营狗苟。这样讲就这个小说描绘的故事来说应该说是贴切的。
然而，讲理想与现实作品众多，这个题材本身都有些鸡汤化，甚至庸俗化了，为什么毛姆的这一作一直广受欢迎呢？我觉得用“追求艺术理想而不顾一切的天才画家”来形容主人公是不够贴切的，如果看了开头他抛妻弃子离家出走是为了追求画家梦尚可理解，那么后来他不肯出售自己的画作穷困潦倒、伤害热心关心自己的同行并毁掉他的家庭、朝不保夕的困境中仍设法远赴大溪地、放弃可以无忧生活的机会隐遁丛林、甚至双目失明后仍紧盯自己的画作、死后将化境巨作付之一炬。这一系列的出格举动用画家梦就很难讲通了。
阅读中我们会发现，主人公不在乎别人如何评价，不在乎画作的优劣，甚至不在乎画作本身。他不是那种我们通常理解的那种怪才画家，生时怀才不遇，郁闷一生，死后方得极致追捧，虽然表面上看是这样。主人公知道自己怀才不遇却并不郁闷，知道自己死后会被追捧却满不在乎，绘画是他的表达手段，而非其追求的理想。
如果说主人公有什么可以被形容为理想，我觉得应该是追寻什么是真，怎么表达真，如何活得真。
看过了主人公荒诞离奇的一生，读者们应该都会感叹其逻辑的崩坏，在分崩离析的逻辑碎片中，我想我们多少能感受到他的真。真就是这样，无法用逻辑说的很明白，这也是为什么那些空谈理想、真理的文章最终不免落于俗套的原因。作者很好的把握了这一点，将主人公周边人物假模假式的生活逻辑完美建立，又将主人公的真我生活逻辑无情摧毁，在这矛盾两者的激烈碰撞中，迸发出星星点点的火花，以期读者能从中捕获一些真的端倪。
每个人的生命中都包含一些假模假式的成分，主人公的遗孀从头至尾的完全的假模假式，心安理得。主人公的画家同行落入对艺术和爱情的疯狂执着中，令人唏嘘，但与主人公的真比起来，他的执着假模假式的疯狂。主人公的作家朋友感慨他的际遇、洞悉他的性格，或许将将摸到了主人公的真，但最终也还是落入了假模假式的逻辑中。小说的最后主人公的儿子用上帝的真言来总结父亲的人生，但假模假式仍然从他的背诵中流淌出来。
我很想仔细的思考，认真的总结出小说描绘的真是什么，但此刻能做的却只是在这里假模假式的书评，就像此刻正在看这篇评论的你与周遭的人们，假模假式的寻来一部佳作，假模假式的阅读理解，若有所思的回味，经过了些许的拷问和斗争，若有所得的感到一丝欣慰，然后合上书，假模假式的继续过活。