《巨婴国》读后感700字

我并不是很能欣赏武志红，因为觉得他很多想法太过片面和极端，有时候还有点想当然，从他著名的《为何爱会伤人》开始就觉得了。在微博上没有关注他，但从朋友转发的只言片语觉得这个人童年生活过得实在不幸，到了四十上下也无法摆脱，言辞之间常有尖锐的意思，有悖我对心理学者的认知，情绪掌控和客观认识不应该是基本的职业素质么。
本书章节之间逻辑联系不是很流畅，只是来回叙述几个观点并且不是很有说服力。尤其反复用弗洛伊德的过时理论加成自己的想法让人觉得有点幼稚。如果说《乌合之众》、《浪潮》、《蝇王》、《1984》、《狂热分子》都用合理的逻辑关系来陈述了集体意识是怎样一回事，本书作为心理学书籍远远达不到应该具备的高度。和很多逻辑圈套一样，作者先下了结论画好框框然后用很多的事例去套这个结论，但是生活，家庭，人，事情还有习惯往往不是那么简单的。
作者立论的动机我觉得非常有趣，我对民族主义没有半点兴趣，但是如果作者认为中国人都是巨婴，那作者是以怎样的视角去描述巨婴呢。巨婴之一还是巨婴里面难得的成年人？如果同是巨婴那他论点的可靠性在哪里，如果是成年人岂不是凌驾于所有人之上了？我对矮化描述对象的手法不能苟同，俯视是神的行为，林语堂写吾国吾民好歹是有个长期国外生活的旁观者这样的立足点的。这让我想起克里希那穆提，克氏教导人推翻偶像推翻权威，结果自己变成了另一种意义上的偶像，那么把自己塑造成权威是不是一种有动机的行为呢。
话说回来我觉得武老师还是值得一读的。因为他是国内心理学界难得的个人观点鲜明的人物，看有个人风格逻辑的人行文才会引发人更多思考。不管是赞成还是反对，思考的过程总是阅读能得到的最大收获。