《失乐园》读后感1000字

记得高三的时候，一个要好的同学把这本书借给我看，他说是他妈妈送给他18岁的生日礼物，书包装得很精美，他还没拆开看过。翻了几页，我红着脸还给了他。后来他害羞地说他把书带回家搁置在书架里了。这是当初的年少懵懂，对文化的接受能力还不够。

因为我们见过了太多太多真善美的爱情了，多少有点审美疲劳。从牛郎织女的传说到《西厢记》里的崔莺莺，这些古代爱情故事，我们现在说它们真善美，因为它们打破了我们现在看来愚昧落后不可取的那些条条框框和束缚。牛郎织女打破了人和神的束缚，《西厢记》打破了父母包办子女婚姻的框框。现在许多电视剧里也打破了各种时间的（《大丈夫》讲诉打破年龄差距的爱情故事），空间的（各种异地恋题材电视剧），阶级的爱情壁垒（各种屌丝逆袭剧），让我们看的大呼精彩。而《失乐园》则打破了道德甚至《婚姻法》的束缚，渡边告诉我们，爱情就是爱情，婚姻法甚至伦理道德，有时候不但不能成为爱情的有效保护，甚至会成为束缚和枷锁。可能我们看腻了甜腻腻的正面爱情，所以看到这种违背了主旋律、不被歌颂的婚外恋，才觉得震撼吧。

我们现在站在道德高度上谴责各路小三也好，痛恨婚外情也好，是因为我们内心里都认为自己是道德高尚的一方，是因为潜意识里我们认为我们的爱情受《婚姻法》保护，受道德保护。渡边淳一的《失乐园》就打破这些条条框框，所以，我们看着必然觉得震撼，觉得压抑，甚至觉得这种爱情凄美。

虽然觉得寻求真爱没错，就算是喜新厌旧了不愿意去担负世俗强加的责任也可以，但是他们两个人最开始结婚是因为爱吗？所以他们可能也谈不上是喜新厌旧吧，更可能是两个没爱过的人在厌倦了一成不变的生活以后开始想寻觅“真爱”而恰巧遇见，因为恰巧发现对方也抱着同样的决心而误以为这就是“正义”。“有妇之夫和有夫之妇相爱确实不合道德，有悖伦理，但是反过来说，相爱的两个人相互渴求又有什么不对呢？这是渡边淳一在书里借久木说的，就是想表达这个观点：爱情就是爱情，衡量爱情的标准就是幸福、激情、浪漫。要是有什么东西阻隔对爱情的追求，哪怕是道德伦理，也要干他丫的。“二十五年之久的婚姻，已不可能再产生什么浪漫或激情了，两人之间只剩下“安定”了。换句话说，男女之间，要么图安宁，要么求激情，二者都要简直就是奢侈。