《虚无的十字架》读后感900字

东野的这本小说情节依然是比较紧凑，慢慢的将前半部分的疑点一点点解开，整本小说一直在围绕着一个问题展开，针对杀人犯，什么样的刑罚才是最正确的救赎之道。直到小说末尾东野也没有给出一个确切都答案，也许刑罚本来就是一个很矛盾都存在，没有任何人可以做出完全正确的判决。

任何受害者的遗族似乎对于杀人犯的判决都有相同的诉求和呼吁，就是希望杀人犯能被判死刑，但是事实上杀人犯被判死刑不会减少遗族内心失去至亲的痛苦，很多杀人犯也不会因为被判死刑而有丝毫的悔改和愧疚，他们背负着处决自己生命的十字架，只是单纯的觉得这是自己命运的安排，根本不会对自己所犯下的罪行有丝毫的悔改。但是如果不判死刑，执行无期徒刑，就如书中的第一个杀人凶手一样，无期徒刑期间表现出虚伪的忏悔之心，同时政府也为了减轻监狱人满为患的问题，给予他们假释，假释期间又会有更多无辜的生命终结于他们罪恶的凶器之下。这已然是一个看似无解的问题，那么正确的判决应该是什么呢？

小说后半部分追溯小夜子的死因时，提出了另外一种救赎方法，史也因为自己年幼时的无知犯下了不可饶恕的罪恶，亲手杀死了因和女友偷食禁果产下的男婴，这件事不仅使他和女友的感情随着男婴的尸体一样埋进土里，也使得他今后一直在痛苦的生活，但是他一直在尽自己的全力去弥补曾经犯下的罪行，他当了儿科医生，拼尽全力去挽救无数生死边缘的小生命，也挽救了他妻子和他妻子被其他男人欺骗而坏的小生命，他一直在尽自己所能去弥补，似乎相比于前两种这是更有意义的救赎方法，但是最后史也也选择了去自首，他不知道自首螚带来多大意义，也许仅仅只是能让自己心安一点罢了，又或许他只是按照日本的法律在选择道路而已。除此，说不出其他意义。

正如小说的标题：虚无的十字架，小说中的人物一直在用自己的命运来探索救赎的正确答案到底是什么，矛盾，疑虑，痛苦，愤怒，绝望各种情绪充斥，也使得读者不得不去思考到底正确的审判应该是什么，对于杀人犯到底应该给予什么样的处罚才最合理公平，对于受害者遗族，什么样的方法才能给他们最大的弥补。虚无的十字架，引发读者对这一社会现象的沉思。虚无两个字体现出了深深的无奈和无力，这似乎是对日本法律和日本政府的讽刺。