《明朝那些事儿1》读后感1500字

本书给四颗星！

多年以前，《明朝那些事儿》一炮而红，自此以后，关于秦朝、汉朝、唐朝、五代十国、宋朝、清朝、民国的那些事儿的书也陆续出来了，有的书也写得相当不错，但是《明朝那些事儿》毕竟开了历史故事写作之先河，一改以往枯燥的叙事或论述方式，以活泼生动的方式解说历史故事，既符合尊重了历史，原原本本地还原历史事实；又非常贴近地气，用朴实的话把难懂的历史故事说给大家听。所以一直以来，《明朝那些事儿》始终是畅销书。

《明朝那些事儿》出版后，我就看过，不过不是买的，是一本一本借了看的。那时候是一套7本，现在出版的貌似有一套9本的，总之那时候我看的是7本的。因为我看得慢，每天抽出时间看的，一本差不多要看一周，所以我大概看了两个月不到。如今在微信读书里面再次看这套书，貌似与过去有了一些不同，一是阅读时间快了一些，第一本我也就看了两三天。二是心态有点不一样了，故事情节好不好玩倒是其次，更多地是反思当时的历史背景和环境。对于这套书，好的方面我想不必再说了，因为太多了。如今刚看完第一本，那么就第一本，讲两点个人看法吧。

第一，本书为《明朝那些事儿》，那么内容理所应该是明朝发生的重大和有影响力的事情，作者以明朝历任皇帝为主线来写故事，本无可厚非，例如明太祖朱元璋，写了一生的功过是非，包括成长、战争、治国、用人等，写了胡惟庸案、空印案、郭桓案、蓝玉案四大案件经过，还写了政治经济民生法制的改革等等，写的还算具体。唯一的不足，就是除了皇帝之外，其他人物和事件的描写就少了点，毕竟这套书不是《明太祖朱元璋的那些事儿》或《明朝皇帝那些事儿》。例如马皇后、朱标、李善长、宋濂等，这些人的故事笔墨描写少了点，尤其刘伯温，这么重要的人物，文字写得太少，有些事情没写清楚，比较突出的一是爵位问题，为什么不是公爵、侯爵，而是伯爵，并且是伯爵中的最低一等；二是死因问题，究竟是谁杀了他；还有就是，开国重臣被杀问题，李文忠、冯胜、邓愈、傅友德、杨宪、汪广洋等是怎么被抓被杀的，罪名是什么？这方面的故事情节还不够具体。

第二，作者评价历史事件的角度，我认为有的地方不妥，主要是作者经常站在现代人的角度来看待历史，我觉得这是不应该的，作为历史研究者，应该要有历史眼光，要坚持历史唯物主义，那就是站在历史人的角度评价历史事件，不应该仅仅以一句古代社会黑暗、封建制度不合理、君主地主独裁等来概括。比如财务制度，朱元璋规定将财务数字分大写小写，这有效避免了财务制度的混乱，直到现在还在使用，你能说朱元璋制定的制度一定就不好吗？比如大诰制度，虽然一定程度上破坏了法制程序，但也开通了信访举报渠道，做到下情上达无阻碍，这在现在的信访制度中也有体现。除此之外，还有监察制度、军事管理制度等等，不得不说的是科举取仕和八股应试制度，有一句话，叫做“存在即是合理”，科举制度存在了千余年，明朝设立的八股作文也存在五百多年，存在这么长时间，必然有其合理性的地方，至少在当时，这是一项被需要的措施。虽然是禁锢了人的思维，出现了一些无用的人，但在当时根本没有其他什么学科，不像现在有数学、理学、工学、农学、化学、医学、生物学等多学科，就算出现无用的书呆子、傻子，那也是个别，我们不能以一当十、以偏概全地过度概括，这也根本挡不住很多名臣、名人和学者的出现，明朝的名臣是非常多的！就不谈过去读书无用了，现在读的所有书难道就有用了吗？我们是过来人，小时候学的代数、几何、三角函数和高数微积分，现在对每个人都有用吗？生活中用的多吗？所以我不同意作者批判科举和八股制度，不是因为科举和八股制度好不好，而是因为作者不能用现代人的眼光看待过去的事物！