《三国演义》读后感1200字

《三国演义》，人情演绎，惆情满志

从人文角度来看，很多人选择看陈寿的《三国志》，因为这更接近于史实，但从人物关系，情感交流来看，我更愿意选择看罗贯中的《三国演义》，因为更能体现人情、世故、环境、时代，简单来说就是人性化一点。

《三国志》是对整个三国历史的一个概括，许多历史事件直接一笔带过，简明扼要。例如“三顾茅庐”，《三国志》五个字“凡三往，乃出。”《三国演义》则用了三个回合，而且着重描写了刘备的心理。还有赵云的长坂坡，《三国志》“云身抱弱子,即后主也,保护甘夫人,即后主母也,皆得免难”《三国演义》写出了赵云的矛盾心理和他的突出行为。这就像平常你说一段话，人家只用一句话回应一样。这听起来有点逗，但两者差距就是那么逗。

有不少人说《三国演义》是虚构的，与正史相差太远。但我个人认为《三国演义》写得很传神，每个人物都带有自己的性格色彩。而《三国志》过于枯燥和深奥，虽然接近史实，但缺乏感情色彩，终究难懂。毕竟是人情社会，需要情感的交流。

可能我就是一个凡人，只能阅读一些接地气的书籍。《三国志》也许高级知识分子会比较敏感一些，只是流传的力度不如《三国演义》。如果没有三国演义，现在爱财之人拜的恐怕不是关公，而是其他神将了。

《三国志》虽然是正史，但没有体现每个人物的特点，也没有叙说每个人物发生的事情，人物与人物之间也没有感情，因此就有人说正史也不能完全相信，否则要历史学家干什么。另外《三国志》虽没有感情色彩，但不代表陈寿没有带自己的感情色彩去写，有些人物他喜欢，他可能会述写得好一点，有些人物他不喜欢，他会述写得不好。存在着自己的主观因素，就像太史公司马迁一样，自己不喜欢秦始皇，就把秦始皇的母亲塑造成一个妓女，这个符合历史吗?《三国志》中的诸葛亮远没有《三国演义》中的诸葛亮那么神勇，大概齐是陈寿的父亲被诸葛亮诛杀吧，呵呵哒！

我喜欢读《三国演义》，因为人物形象饱满，故事精彩，人物与人物之间更有情义，人物心理描写上也更胜于《三国志》。“桃园三结义”，刘备、关羽、张飞志气相投，跪地结义，从此兄弟情义，意气奋发。“三气周瑜”，凸显周瑜与诸葛亮之间的嫌隙，也许两个人彼此欣赏，但诸葛亮的才智威胁到了周瑜，因此周瑜内心矛盾和郁闷。这样的人物心理描写是值得推敲的。还有吕布、董卓、貂蝉三人之间的爱恨情仇，在《三国演义》中表现得淋漓尽致，增添感情色彩。英雄也是人，也需要爱情。

《三国演义》有很多计谋，在生活中其实也随处可见。例如苦肉计、连环计、美人计、反间计等等。听闻毛主席在战争年代，随身带着的也是《三国演义》，这说明《三国演义》有很高的研究价值。《三国志》可以当作学习的教材收入语文课本中，让学生们接触真正的历史。《三国演义》可以当作是一本社会蓝图，拍成电视剧和电影，让世人知晓那个时代。

人生本就是一场戏，戏如人生，戏需要演绎，《三国演义》就是一部述说人情与时代之光的璀璨故事。