《局外人》读后感800字

我们都是参与者，也是旁观者

生活就是由一件件事罗列而成，做事的时候，我们是参与者，别人是局外人，但评价这件事情的时候，我们成了局外人，别人变成参与者。当作为参与者做事情的时候，除了参与者本人，没有任何人能完全了解他的行为动机、精神状态。所以当他作为评价对象，但又被排除在局外时，人们只能根据他行为的外在表现，在适当推理的基础上做出结论。

要想对任何人、事、物进行评价，都必须有个标准，要么是道德标准，要么是法律标准。这种标准，并不是一成不变的，而是随时间、地点、社会状况、文化传统等方面的变化而变化，从来没有一个放之四海而皆准的标准，从来没有一个让所有人共同信服的标准。

这样的话，就会出现矛盾。我做人做事的标准是A，在A标准的指导下，做出一系列行为。而参与评价的人，他们的标准是B，在B标准的指导下，做出评价结论。

小说中，主要有三对这样的矛盾。一对是道德方面的，一对是法律方面的，还有一对是宗教方面的。在道德方面，主人公自认为自己不是个坏人，但人们根据他的行为表现，将他评价为一个道德败坏的人。在法律方面，主人公自认为案情很简单，事出有因，我有罪但罪不至死，但人们却认为，他在精神上杀了母亲，在肉体上杀了别人，由此断定他罪大恶极，必须死。在宗教方面，主人公坚信无神论，强烈拒绝向神灵忏悔，而人们却强制他信仰宗教，做灵魂的救赎。

司法本应当是客观公正的，按我国法律的说法就是，以事实为依据，以法律为准绳。这个事实，应当是与案件相关的事实，应当排除所有无关事实。在定罪量刑时，应当坚持客观归罪，避免主观归罪。然而，在主人公案件的庭审中，这些原则都被抛到了九霄云外。最终，他被判死刑，并不是因为杀人本身，而是因为他没有为母亲的去世而哭泣。