《一句顶一万句》读后感900字

不管是说一句还是说一万句，在一块儿能说得着，真是幸运的事。
说得着，说了一句，还想说一万句；说不着，说了一万句，还不如只说一句。
说得着，只说一句，就省了一万句；说不着，说了一万句，也记不住一句。
极少人能真正安于孤独。到了独钓寒江雪的当口，无人可谈，一肚子的话只能讲给自己听。自个儿与自个儿总该说得着了吧？可真是这样，怎么还想着和人说呢？一团乱麻，自己码不如别人码，就算码不出个所以然，和人一说心里也痛快些。人到底是群居动物，即使生活中独立散落在各处，心理上也总希求着填补。
可最烦闷的并不是无人可说，而是把掏心窝的话讲给了一个说不着的人。石沉大海还行，权当把心事付流水；有时原本的一件事，在他人嘴里就成了另一件事，再口口相传，就又绕到第三件事，直到说不清道不明了。
所以能遇见一个说得着的人值得感恩。人生这么短，最宝贵的无非是时间。在一句或一万句的时间里，我们其实是在交换生命。
刘震云非常准确地抓住了人的一个精神困境：孤独是内生的、长久的，无法根治。说得着的人又太少了。有些人以前说得着，现在又说不着了。人的一生也就在说得着和说不着里匆忙过去。
这种困境不分时代，不分国别，也不分社会地位，在文学作品里比比皆是。刘震云的焦点在底层劳动人民，贾平凹在《废都》里聚焦知识分子，再往前说，曹雪芹的《红楼梦》其实也写出了传统仕宦的精神困境。当代文学应该也有一些反映这种困境的优秀作品 （事实上内生的孤独在信息时代理应更隐晦，也更缠绵），只是现在仍没读到，应该去找一找。
文学归根结底仍是一门语言艺术。刘震云的《一句顶一万句》是我读到的第一部几乎完全用对话做血肉的作品，所以大开眼界。有评论说他有汪老的遗风。在气质的简明和轻快上，确实像一脉相承。但刘的人物语言比汪老更为准确到位，来自哪里就说哪里的话，在什么场合就说什么场合的话。所以刘震云的真实与汪老的真实还有所不同。汪老的真实在于生活的细节，吃穿用度，丝丝入扣。刘的真实在于生活的声音：
作者和读者一旦说得着，写一句就顶了一万句。