《如彗星划过夜空：近距离看美国之四》读后感900字

民主是什么？这是本书里学会的第一个词。通读全书，我以自身浅薄的理解给出一个答案：民主是民主制度与民主思维、原则，运用于民主土壤的现实中，达到制度、思维与现实的“妥协”。

林达近距离看美国系列，可以说是我关于美国民主政治产生浓厚兴趣的由来，作为入门级读物，林达讲故事的手法是一流的，不会显得枯燥无味。

一直以来，我都极其佩服美国的那帮国父们，他们关在一个屋子里，花了几十天制定出来的美国联邦宪法，竟然能够适用于两百多年后的今天，并且宪法本身没有修改，仅仅是以宪法修正案的形式进行填充与解释。尽管有着英国权利法案的借鉴与君主立宪制培养的土壤，但是在当时，共和制仍然是一条没有人走过的路，不要国王的专制，也不要以枪杆子维持的军政权。另外，在美国通常适用普通法，不同于成文法，其是建立在判例的基础上。即前面案子的裁决，可以成为法律，被后面的案子援引，成为后面案子判决的依据。所以，也叫“判例法”。著名的五角大楼失窃文件案，从而发展成新闻自由与政府安全的博弈，华盛顿邮报牢牢抓住宪法规定的新闻自由赢得胜诉。一个自由、开放的社会选择承担风险来保证表达不受禁止。还有一点，天才汉密尔顿也是制宪会议纽约州的代表，但他那年才三十岁，五十五位代表的平均年龄只有四十三岁，最年轻的只有二十六岁。真的是极其少壮了。

什么是“妥协”？这是我在本书中学会的第二个词。韩寒有句话说，小孩才分对错，大人只看利弊。其实，在美国的民主进程中就是不断看利弊的过程，而这个过程就是妥协。这种妥协是寻找平衡，允许平衡下的分歧。社会各个利益集团往往是天然地相互冲突的，所以要让大家在国会都有自己的代表，把各自的要求讲出来，公开地争辩、讨论，最后，各方退让、妥协、达成协议——因为整个社会的成功，还是依赖于各个不同利益集团的合作的。尼尔标准，黑人最初五分之三的选举权，参议院按人口分配名额等等都体现了妥协的艺术。在这里，妥协没有丝毫懦弱的意味，反而促使伟大的诞生。