《曾国藩传》_精选读后感500字

读小学时，我已经拜读过唐浩明的《曾国藩》三部曲，后来又翻阅了唐所著的《张之洞》和《杨度》，再后来，又看了熊召政的《张居正》和台湾作家高阳的《胡雪岩》，通过人物去了解他们所处的时代，他们的选择，他们的历练。

这些都是小说，不属于传记。而这本传记，却也写出了小说的阅读体验。作者巧妙地模糊传记和小说的界限，也算别出心裁。

但新人以传记这样偏严肃的方式来诉说往事，需要胆魄。天人相隔，无法和所记录之人进行面对面沟通，无法还原事实的真相，只能从大量的史料中去分析，去拼凑某些场景，这就很自然地代入了主观臆断。比如说曾氏“资质平平”、比如说他对洋务运动的态度“以诚为本”、比如他和左宗棠、胡林翼、李鸿章的微妙关系。不能全景反映所写者的复杂内心，是为硬伤。

所以，与其说本书是传记，不如说是缩减版的小说。真实了解曾国藩，需要到荷叶塘（祖籍），坪塘（曾国藩墓），南京总统府（办公地）等地方去感受。作为和王阳明齐名的“千古完人”，曾国藩的成功就是传统文化的成功，更是儒家文化得以源远流长的最好佐证。

上升到哲学的高度，向内求和向外求，这是个顶重要的问题。我是“向内求”的坚定拥趸，不信，且看《曾国藩传》。[呲牙]