《看见》_读后感1900字

这本书，是我固执的求一位素未谋面的驴友送我的，一直一直，也不敢看。就像柴静的节目，我也看的不多，害怕更多的认同，触动我心里的，被忍住的新闻的梦。
终于有了段躺在病床上的时间，可以潜心的阅读。
关于新闻，我有自己无法释然的悖论：新闻，就是把发生的事件准确的传播出去。可是对于传播的影响，却是不能控制的，比如报道了一个案件，本来是提醒大家增强防范意识的，却无意间，让有恶意的人借鉴了犯罪的方法。
书里说到：“采访是什么？采访是生命间的往来，认识自己越深，认识他人越深。”专业的学习，让我深深认同“记者，不能干预、参与事件，要客观的呈现事件，克制、冷静，没有个人情绪。”至于判断，是受众的事。她也说“采访不用来评判，只用来了解；不用来改造世界，只用来认识世界，记者的道德，是让人“明白”。”
她肯定并且升华了我的理解：
“准确是最重要的手艺，而自我感动、感动先行是准确最大的敌人，真相常流失于涕泪交加中。”
“追求真相的人，不要被任何东西胁迫，包括民意。”
正是源于这种认同，使我阅读的过程几度痛哭，不仅为这些文字，也为自己错失的人生。其实我深知，如果我做记者，也未必做的好，学识能力是一方面，际遇运气也是一方面，更重要的是勇气：坚持独立的勇气。
独立是什么？书里引用了1946年，胡适在北大的演讲：“你们要争独立，不要争自由”“自由是针对外面束缚而言的，独立是你们自己的事，给你自由而不独立，仍是奴隶。独立要不盲从，不受欺骗，不依赖门户，不依赖别人，这就是独立的精神”
柴静也说：保持对不同论述的警惕，才能保持自己的独立性，探寻就是要不断相信，不断怀疑、不断幻灭、不断摧毁、不断重建，为的只是避免成为偏见的附庸。或者说，煽动各种偏见互殴，从而取得平衡，这是她理解的探寻。
阅读的过程不断终断，我必须克制自己从感动，或者伤感，或者其他什么让我泪流满面的情绪中抽离出来，尽量减少更深入的思考。
思考，不是让人快乐的事。所以干脆摘录几段触动的我的句子吧，人只能认同自己已经接受观点，所以有些文字我做了一些改动，便于上下文的连贯和理解：
“公民和普通百姓的区别是能够独立的表达自己的观点，却不傲慢，对政治表示服从，却不卑躬屈膝。能积极参与国家的政策，看到弱者知道同情，看到邪恶知道愤怒，我认为才算一个真正的公民。”
“权利如果不用来争取的话，权利就只是一张纸。”
“我想要宪法赋予我的那个世界。”
“人的强大不是征服了什么，而是承受了什么。”
“文明，就是停下来想一想自己在做什么。”
“要通过行为来影响，而不是用语言侵入他们的思想。”
“教育，是人与人之间，也是自己与自己之间发生的事，它永不停止，就像就像一棵树摇动另一棵树，一朵云触碰另一朵云，一个灵魂唤醒另一个灵魂。”
“人类的大部分痛苦都是因为期待的存在，其实，在人生中不存在任何必须的事情，只存在不必要的期待。”
“没人跟你过不去，是生活本身矛盾密布。”
“有什么东西对同性恋者来说比生命还要重要么？”“爱情、自由，公开表达自己身份的空气、空间。……人对幸福的愿望一样，对自身完整的需要一样，万物流变，千百万年，谁都是一小粒，嵌在世界的秩序当中。”
这些话有些是她的总结，有些是她的同事或者采访对象说的，好像也并没有什么了不起，只是刚刚好传达出我认同的那一部分。
特别是看到“你必须退让的时候，就必须退让，但在你必须选择机会前进的时候，必须前进。这需要对自己的终极目标非常清醒，非常冷静，对支撑这种目标的理念非常清醒，非常冷静。你清楚的知道你的靶子在哪，退到一环，甚至脱靶都没关系。环境需要脱靶的时候，可以脱靶，这是运作的策略，但不能失去自己的目标，那是堕落。”
因为：
“成功的人不能幸福。”这句话一下子戳中我，我瘫在沙发上像拉屎时一样用力的憋住气，眼泪喷薄而出。二十岁的时候，我问自己要什么，是聪明还是快乐，我觉得还是快乐吧，我放弃文字，因为文字的力量会让我痛苦，而也只有在痛苦中，才能历练出有力量的文字。
虽然说文无第一，武无第二，但无论文武，我都觉得是需要些天分的。我始终觉得一个十六岁就读懂了海子“面朝大海，春暖花开”中那份绝望的孩子，对文字是有些天赋的，放弃，就像失去声音的黄鹂。也许甚至过的更好，但失去了生命里最擅长的东西。
可终究慢慢习惯了，习惯了欢笑，习惯了忘记。
就像少年时我和她一样认为“独立就是脱离集体，不依附，不动感情，觉得那样脆弱。”也和她一样，在时间中和生活和解，和自己和解。
她在文末用了一段很文艺，却不是新闻人该用的一串句子：
避人默坐，以处忧患。
让我又想到那个躲在楼梯拐角，一个人读书，一个人悲欢的我，少年时的我。