《虚无的十字架》_读后感500字

现在再想想，虽然本书讨论的事实和观点的确不错，但这三个例子举的是没有什么代表性的。一个是穷凶极恶的犯人，一个是一心向善的医生，把这两者拿来讨论杀人者是否应该死刑是有点单薄的。我觉得正确的打开方法，应该是，两个非常一般的杀人犯杀了人，或许应该还是接近第一种杀人犯，一个杀完人表现地想要悔改，或者已经真的做了一些好事。一个杀完人还是毫不悔改。然后再进行探讨。现在举的两个例子，第一对别人造成的伤害不可同日而语，刚出生的和养了好多年的感情是不一样的，更何况一个是毁了一个别人的家庭，一个压根除了自己的孩子没对其他人造成伤害了。第二，一个是当机立断，一个是十几年后见真章。试想一个杀人犯，为了他的可能悔改，还有一大部分继续犯罪，不处以死刑以观后效的代价是不是太大了。如果单从第二个例子，大家就可以得出杀人不能必须死刑啊，这太偏颇了，毕竟绝大多数的杀人犯，都是第一种。
这是本书的一个很大不足之处，可能为了更好地造成对比和冲击，才写了一个如此极端的例子。