《李鸿章全传》_精选读后感500字

濮兰德篇，对于欧洲骑士精神的描写直让我想发笑。对于当时同盟军的粉饰，有矫枉过正之嫌。未免太有失偏颇，失去了一个历史记录者应有的客观，文过饰非。
据近代史记载，欧洲同盟，尤其是英法联军，在中华大地上行走时，可没有这么中规中矩，任人摆布。另外，我觉得该书中有不少是野史的成分，其真实度有待考证。
梁启超篇，诶呀真是恨不得回去好好学学文言文了。文辞精美，能够客观中正得看待李鸿章此人，这是本书我阅读的原因之一。
该书有一读的价值。从李鸿章为点，看晚清的动荡和各个国家势力之间的牵制和妥协。至于李鸿章的政治权谋和外交智慧，斯认为未达到所谓“晚清第一臣”的高度。晚清有不少与其匹敌，不输智慧的人存在。譬如左宗棠，其格高于李鸿章，政治手腕更是不用多说，除了远见和局势判断上可能不如李外，输的最多的，应该是对上层领导即老佛爷的讨巧卖乖！更别说还有曾国藩这样的高人。不过李鸿章一手带大的袁世凯，在本书中倒是让我改观很大。
梁启超看李鸿章，更像是在自家屋子里看家具陈设，细致而全面；濮兰德看李鸿章呢，是从屋外看屋子的整体架构。各有利弊，需要读者自己分析辨别。
晚清我李鸿章，人狠话不多。