《新型冠状病毒肺炎预防手册》_读后感1400字

纯阳书评第342期《新型冠状病毒肺炎疫情折射下的思维误区（一）》人类的思维模式和认知特性不是进化的结果，而是演化的产物。进化和演化在绝大多数场合被等同看待，无需区别，但是在探讨思维误区这个主题时，就有必要严格区分两者。进化多多少少带有目的论的色彩，既然是带有目的，进化就会意味着一种必然的进步，而演化则没有那么一个目的，也不需要那个目的，环境是什么，就胜出什么，所以不一定必然进步，而只是表现为一种对环境的适应。说到这里，不要停，我们一定要再往深里走一层，认真分析一下环境。不难发现，环境不会像一个概念那样单纯，而是混在了多种成分，即使按最简单的方式划分，也会分成主体和边缘，那么按照演化的思想，人的认知要适应主体还是边缘？答案当然是适应环境的主体部分，即最常见的部分，但是适应了环境的主体部分，也就意味着对环境边缘情况的不适应，甚至是严重不适应。

而这种严重不适应就会构成人类思维中的误区，轻则影响对事物的理解和判断，重则影响生活和工作。在接下来的几篇文章中结合近期较为典型的、引起广泛关注的几个疫情话题谈人类思维中的几个经典误区。

今天先探讨第一个误区：是线性还是非线性。

在演化的过程中，人们处于理解和预判的需要，把很多事物的运动和变化近似理解为线性模式，即一种直线的、单向的、单维的、缺乏变化的模式，举个简单的例子，比如在线性思维模式下，肺炎确诊人数在扩散阶段就应当表现为稳步增长，昨天增长20个，明天可以增长30个。以这个节奏增长就是正常的，是心理上可以接受的。之所以这种线性模式被演化出来，仅仅是因为我们当下的生存环境的主体部分，即绝大多数事物是可以被这样简化处理的，所以线性思维模式也是在巨大多数情况下有效的，至少是不会产生令人产生心理不适的违和感的。但是这种思维模式大体有效并不意味着绝对有效，尤其是在处理环境中非主体部分时，无效性就会表现的相当明显了。最经典的就是1月28日左右，确诊人数由不到3000一下跃升到4000多，单日新增1700多人，对于这个结果很多人马上感觉心理不适：到底发生了什么，原来一天至多只增加几百，怎么现在突然一千都打不住，怎么会这样，是不是造假，或者有什么猫腻。然后马上一些专家出来一顿解释，将原因归结为病毒的代际传播周期云云。其实真正的原因仅仅是病毒扩散遵循的是指数模式，这种模式在数学上是一种非线性函数，在这种函数下，期初增量不明显，但是随着时间的推移，增量必然会在某一天出现爆发式井喷，这就像以1倍速度增长的池塘荷叶一样，在完全覆盖结果出现的前一天，只有一半的池塘被覆盖，这种井喷效应在线性模式下是绝不会出现的，所以也是习惯于线性思维的人们所无法想象到的，因为无法想象，所以一旦发生就会超预期，而这种显著的超预期又催生了人们不同寻常的恐慌和不安情绪。

以上一切都是来源于思维的一个误区，误以为世界就是线性的，或者可以被线性处理。但是世界不会因为人们怎么认识它而扭曲自己，世界没错，那么人类错了吗，其实也没有错，人类的认知是演化的结果，它只能选择一个最有利的方式，这就像服用一种有副作用的抗生素一样，弊大于利，该吃还得吃，需要注意的只是在吃以前就应当知道可能会有哪些副作用，有了不舒服的感觉时，先想一下是不是药的问题。