《倾城之恋》_读后感1300字

傅雷评价《倾城之恋》这样的作品“好似六朝的骈体，虽然珠光宝气，内里却空空洞洞，既没有真正的欢畅，也没有刻骨的悲哀，说这个作品表面上非常“机巧，文雅，风趣”，实际上“内里却空空洞洞”。然而文学作品本无高下，无非是读者审美趣味的不同，而非价值高低。就我自身而言，一个崇尚文学理想的人，并不喜欢张爱玲写作的态度，她似乎总带着点白流苏式的小聪明，区别于丁玲、萧红用生命血肉来写作，且她的故事带着世故和圆滑，类似白玫瑰红玫瑰蚊子血饭黏子这样古怪的比喻里虽有人情，但却看得太透说的太白，少了几分文学的天真和真性情，也让人没有想象的空间。但《倾城之恋》是她文学作品里的特例，算得上圆满的结局，我零零总总读了不下五遍。
在我看来，白流苏范柳原的故事情节略显狗血，在相亲部分有些像《傲慢与偏见》，部分情节又有点模仿《红楼》的意思，但作品人物确是有血有肉的。我所理解的是，白范两人存在着文化误读和错位，两人的期待不同，态度迥异，双方的心理都有点扭曲，都按自己的文化记忆去理解对方，要求对方，结果两个人的要求总是错位，他们之间的关系始终很紧张，亲密不起来，这种西式家庭背景和中国传统大家庭无法衔接，发生碰撞，正如他们相爱的两颗心在冲撞和试探。但在跟朋友讨论时却发现她理解的是两人之间没有爱情，仅能看到白流苏的无奈和盘算，范柳原躲在浪荡油滑空壳下，看不到他们的此中有真意，看不到他们严肃而认真地追逐爱情。
备考期间想到这个，看了傅雷先生和张爱玲就这个作品的讨论，加之众多名家的评价，方才寻得半解。这部作品有很多缺陷，张爱玲似乎对她笔下的范柳原也不够了解，将其情爱心理漫画化、肤浅化。小说的描写中矛盾的地方很多，很多人只照顾到张爱玲的认识水平，就断言白流苏和范柳原之间的交流不是爱情，不过就是调情，只是因为战争才偶然地给了白流苏一个机会。但细细品味细节处，就不难发现两人之间确实有爱情，他们的恋爱就是这么走过来的，不能以将来的故事发展来衡量他们现在是否相爱。就像现实当中，很多人相爱结婚生子，然后过了很多年，两个人感情疏远了或者其中一个又有了新欢，这个时候，就说他们以前不相爱？不能因为以后的变化，就否定此时此刻的爱不是吗？
文本里充满着矛盾，是作家主观意图与局限，同人物自身的性格内涵与行为逻辑之间的矛盾，白流苏与范柳原的爱情故事超出了张爱玲的想象。张爱玲写这篇文章是年龄不过二十三岁，刚刚结识胡兰成，联系她的一生也知道她在爱情里不过尔尔，实在算不得高手。这样的年龄来谈什么“苍凉”，实在是“为赋新辞强说愁”。这个年龄的青年本来应该敞开自己的生命去投入、去爱、去体验人生，像萧红，为了爱情，她遍体鳞伤，获得的是血淋淋的人生经验，可是她到生命的最后时刻还在寻求爱情。张爱玲却像一个老太婆似的，谈什么“生命是一袭华美的袍，爬满了虱子”云云，将庄严虚无化。这是张爱玲的人生悲剧。观其一生，张爱玲不仅对爱情缺乏信念，对整个人生，她也缺乏坚定的信念和必要的憧憬，一直在被动接受安排和考验。文学即人学，没一点毛病。