《乌合之众：大众心理研究》_精选读后感500字

这本书观点很明确，围绕着群体无意识和其领袖人物的盲从和煽动来展开说明。个人觉得思考不够全面，立场太绝对，例证不够充分。疑问有二。关于领袖，领袖也不能一概而论，有些领袖确实算是顺从了群体的感情和盲目，煽动了一个改变历史的运动，这类领袖往往没有建设性远见和实现某个理想目标的谋略，这些人确实最后都被群体反噬，最后也被历史摒弃。但这一部分人应该不能算是真正意义上的领袖，充其量是一个发动者。还有一类人，他们善于分析时事，长于运筹帷幄，且在人群中具有不凡的威望，也极有可能在某种程度上来源自这一个群体，这类人的煽动并不见得都是坏的，他们的鼓动即便是针对群体的感情，也不见得是遵循了自己的感性，他们会用各种手段让群体为自己谋利益，最后也终会成为真正的领袖，成为一个政权的领袖。其二，关于群体。作者的论证前提是群体都是盲目非理性的，群体的产物也比个人产物劣质，但历史上真的就没有特例吗？难道就没有哪个群体可以集思广益，创造出有益于多数人利益的法律或判断吗？
当然，作者可以将自己的观点通过各方面和层次展开论证，并能够深入浅出地向读者解析了群体和民族发展的轨迹，论证体系是值得我们赞叹的。