《乌合之众》_读后感500字

作者分析的群体是一个相对复杂的群体，他们因为某种特定的恐惧或需求而构成一个特殊的群体，这个群体具有时效性。作者说加入群体的个人会变得盲目、凶残、暴力、非理性等等，总之就是很极端，这点我不能苟同。这些性格是每个人都拥有的，它们不是一定在这个特殊的群体中才会表现出来，某些极端犯罪的个人也会表现出来。作者在分析群体的同时，用一个或多个例子来表明他论点的合理性，那同理，也有许多不是群体中的个人也会表现出来这些特点，那是不是也可以反证？当然不能否定的是，作者分析的某些群体的确具有这些特征，甚至我们也可以清楚明白的看到有些群体的特征会时常在我们身边表现出来，一些人群也会短暂构成一个群体，但我们不能一概而论。群体始终是由个体组成的，群体的力量也是每个个体的力量，群体可以个体的力量放大，但没有个体，群体也就没有存在的必要。还有一个感觉就是作者分析怎样影响群体中的人，通过断言、重复、传染等等手段，然后举的这么多例子，分享的很透彻，但好像读书的我也被饶了进去，作者难道不是在用这种方式影响我的思维？