《乌合之众：大众心理研究》读后感1400字

《乌合之众》二读

（一）关于阅读的建议

首先，这不是第一次阅读乌合之众，也不是第一次听到或者了解这样一本书，但是还是想要给大家几点看书之前的建议。

1、 这是一本群体心理学，如题众字说明绝对不是某一个人的观点，以及可以达到的高度，所有所陈述的事实都需要一个前提就是群体二字。无论你上一秒都市丽人还是商务精英，回到家依然要跟七大姑八大姨组成一个群体之后，才是本书讨论的范围。

2、 所谓的传统我们都喜欢讲去其糟粕、取其精华，但是在不同的情况下，人们并没法甄别何为正确何为错误，更妄谈保留优秀传统。

3、一百多年并不能改变任何一个民族以及思想，先进思想从产生到让人们接受再到转化为现实通常需要几千年，最起码要有政体政权等的变化，也即“改朝换代”。

（二）原著的理解

下面来谈谈这本书中我所接受到的观点，并不是全文上的总结，而是对于某些细节上的个别见解，至于对错，还望指正。（至于在文章中的具体位置可以找一下我的微读笔记定位一下）

1、孩子们一直在撒谎：孩子们通过大人了解世界，也是通过表达大人所展示的世界来得到自己的欲望，大人喜欢听孩子们对于自己过高的赞美，这就是最初的欺骗教育，例如，妈妈漂不漂亮，说妈妈漂亮才能给糖吃。

2、群体推理的特点，是把彼此不同、只在表面相同的事情放在一起：群体喜欢找共同点，即是每件事情都有类似情况，直接套用结论，这种事情很常见，通常的开头就是，我有一个朋友家的某个亲戚就是这种情况。这样推倒的直接结论除了会把人引向误区，还会以例子中的人物属性去对应到该事件中的人身上，这显然也没有任何根据可言。

3、群众不管需要什么，他们首先需要一个神。神的概念自然是要超人思想，也就是说，神的思想必然是最正确的，即使不是完全正确，也是要比普遍人的观点高级，这样的人才符合大家对于领导人的定义，领导人所说的话才具有指导意义。

4、照搬法律：大概是一种削足适履的行为，现在大家都知道很多外国的法律要优于本国，就觉得法律要与时俱进。但是事实上，法律并不会让人过得更幸福，也不会使国家更强盛，法律是一种统治工具，法律的目的是维护政权，并不是为了其余的目的。

5、法国将多数受教育者推向了社会的反面。虽然谈不上绝对，但是法国确实现阶段治安很不好，很难说不是多年前埋下的祸根。（类似于作者的断言）同时我们可以看到教育并不会导致犯罪减少，而是高智商犯罪的增加，这导致了破案率的下降，反而不利于资源的配置。

6、对民族起到决定性作用的是其种族性格，即受到某些品质性格所遗留下来的残渣余孽的控制。我们很多时候都知道我们所做的事情是过时的，是不对的，是毫无意义的，但是我们仍然这样去做。这种情况下我们通常称之为传统。传统的好坏自然不必多讲，但是很多时候，好是共性，独特之处则大多遭人鄙视，在一个文化中的占有重要地位的，通常是一个文化的标签，例如风俗习惯。这些风俗一般都与当地特殊环境造成，所以很可能并没有推广价值。

（三）总结

最后，我想说这样的观点可能并不能代表某一群体的立场，也不见得有人会看，但是就我个人而言，也是有很多借鉴意义，身为社会人（现充），我们不可能时刻保有自己的精神世界不受浸染，也不能保证在群体中通过不断引导去改变某些人的思想。但我们只要简单的了解，就能明白，群体的构成其实并不复杂，群体的特性也非常容易掌握，只要融入得进去，就能轻松的释怀，不必把自己逼入群体的反面这样的情况。保持独立，也不孤立，是群体生活的不二之选。