《国富论（彩绘精读本）》读后感1400字

花了三周读完一本500多页的书，可想而知有多绕。读完有两点思考：1、在互联网以及人工智能主导生产力的今天，百年前的天然、人力、机器为生产力的理论是否还广泛适用？2、亚当斯密以人性为一切现象的起因，这种论断是否完全？做了60条笔记，不一一赘述。简略摘录几个启示：
1、哪里可以致富？
《国富论》探讨的主要内容是怎样使国家繁荣富强。作者写作的最大特点就是把所有问题细化分析。很有意思地对“繁荣”和“富强”做了细分。我们都以为繁荣富强是一回事。不，亚当斯密解释：“最高的劳动工资并不是出现在最富强的国家，而是在最繁荣或者说致富最快的国家。因为富有地区劳动工资停滞；繁荣地区劳动工资增长，因为人口不断增加，劳动需求随之不断增加，工资上涨。”启示：如果想要高薪，不要去发达国家，而要去不断发展的发展中国家或地区。
2、怎样有效资本积累or有效投资
资本的投资去处有两大方向：1、生产性劳动—劳动者创造，可在以后购买的劳动or永久性劳动；2、非生产性劳动—不创造永久性劳动，未来不存续，不可购买的劳动。举：生产性劳动，工人生产出一台机器，以后可以销售；非生产性劳动，明星唱了一首歌，唱完就完了，以后无法购买。当一国投入更多比例资本在生产性劳动上时，就会有更多的劳动力从事生产性劳动，创造更多财富，国家更富裕；当投入更多比例资本到非生产性劳动时，大家都靠从事生产性劳动的人创造的价值吃喝，会让越来越少的人进行生产性劳动，国家就越来越穷。形象点儿说，比如一个人投入更多时间、精力、金钱到未来有价值有回报的事时，他就越来越富（投入到自我教育、技能提高、土地等）；投入到即刻消费及时行乐的项目时，他就越来越穷（娱乐项目）。警醒：我们每天花时间精力金钱在未来有回报有增长的项目上还是及时行乐的项目上？此外，另一点深思：官员政客、演艺明星等，都属于非生产性劳动群体，却享受着比生产性劳动群体（所有靠劳动获得工资的百姓们）高出百倍千倍万倍的财富，而不对国家创造任何未来价值，这样的群体在人群中的比例是否该减少？否则只会富少数阶层，穷劳动人民。
3、靠天吃饭
亚当斯密的一个重点理论是“靠天吃饭”。农林牧渔矿，这些天然资源，只要投入资本，劳动力在其中，改良土壤、生态、提取工具等，其利润率远比制造业、批发业、零售业、贸易这样的单纯靠投入资本和劳动力获得相应的利润率要多得多。因为靠天吃饭，来自大自然的馈赠，至少要占到1/4～1/3的利润率。而任何其他行业，都不会有如此高的利润率同时保持非常低的风险率。总之，资本的有效管理就是把钱用在整合现有资源上。投入到哪种资源上能获得更大利润，就会更快致富。无疑，投入到天然资源如农业上会获得最大利润。
4、人性
研究人性是亚当斯密贯穿全书的骨架。他认为一切现实状况都是人性的结果。举人性求安稳低风险，避变动高风险。所以，投资在农业（高利润低风险）比投资在制造业、零售业、贸易（低利润高风险），会获得更大利润。再比如，人性中的小农意识。欧洲的农业没有北美发达，是因为欧洲土地都是世袭下来的，大家小富即安，土地贵而低产；而北美都是移民，没有世袭的土地，大家只能开疆拓土。所以农业飞速发展。这里我又要challenge亚当斯密了：“难道不是因为欧洲可耕地比北美少的缘故么？”一味地研究人性而忽略了客观事实，是本书的一个遗憾。
还有很多笔记不一一展开。个人认为，现在是时候再出一个经济家，好好研究一下新劳动生产力时代的《国富论》了。