《蒋经国传》读后感700字

东风不与周郎便，铜雀春深锁二乔。[微笑]
本书较为客观地陈述了近代历史大事件，不足就是感觉有点缺乏细节。柏拉图的《理想国》中有:“最好的政治制度中，领导人要有卓越的能力做出知情的、在道德上站得住脚的政治决断。”读过本书在我心中蒋经国的立体形象就是亲民、亲切、务实，是一个实干家，能考虑百姓的利益。虽然台湾也有"白色恐怖时代"，但是那不是他真正的独裁，只是政治需要的软着陆的威权统治。他后期主要在政治上推行向自由民主转型。1986年9月民进党成立，对这个意在颠覆国民党政权的反对党的允许，都说明他也是认识到时代在变，要与时俱进的。但是现在台湾有一百多个政党，这么多个政党共同体存在，是不是也是个问题？党派林立不利于团结吧，是不是会治乱轮回呢？[偷笑]资格论在世俗依然很盛行，我不是议员所以没资格所以[闭嘴]，中国人喜欢倒果为因，用成功证明其有理，那么把一切都交给时间的洪流吧。
袁腾飞这个老师比较敢于直言不讳，他说:"历史教科书的可信度是5％。"我们总想探寻历史的真相，其实历史没有真相，只有道理，只有它的必然和偶然性。看苏联看美国真是觉得政治风云诡谲多变，没有永久的同盟，只有利益最大化:为了特定的需要成为一时盟友；牺牲某些权力是为了维持大局；重用某个人是为了争取或平衡某个派系。斯大林把对手托洛茨基赶出苏联，最后派出杀手用一把冰镐把他杀死在座椅上，是不是让人后脊发凉，政治不是好玩的，每一个圈子里的人后面都有一个手持冰镐的人，而那不一定是为了正义。
没有理想国，没有桃花源，正如“金无足赤，人无完人”一样。标准不统一就不要讨论，所以用我们不成熟的眼光，努力客观辩证的理解历史吧！