《自由在高处（增订版）》读后感1400字

入社会学的坑应该是在大二的时候，那时候选书稍微有点技巧了，不再像大一一样走进图书馆瞎逛靠缘分和眼缘来选书了，懂得去豆瓣、微博大v等渠道去找一些推荐书单来做参考了。

《一个村庄里的中国》应该算是自己社会学的启蒙书，如果按我对社会学粗浅的理解，应该是可以归为农村社会学的范畴。熊培云老师的这本书有着直击人心灵的力量，书中的每一个文字，每一句话都是在对中国农村问题的拷问与反思。也是从读完这本书开始，我才开始产生了一种自我意识，才开始逐渐意识到每个人都应该主动去认识自己，认识自己的社会，认识自己的国家。

自此之后，对于社会学的热爱一发不可收拾，读费孝通、梁红、格莱德维尔，甚至有一段时间还专门拜读了一些专业的社会学书籍，不过自己好像并没有读懂学术性读物的能力。

不知不觉间，兜兜转转，我又转到了熊培云老师这里。本着对《一个村庄里的中国》真本书的尊敬，我是满怀憧憬来读《自由在高处》的，也许是期望越大失望越大。当我满怀期待的翻阅时，却发现好像熊老师的写作能力并没有随着时间而演进。其实这也不算什么，因为就像人永远不可能成长一样，一个人的任何东西都有成型的时候。所以对于熊老师迷人的自我陶醉、掉书袋式的无休止的直接引用、影评式的说教，我都可以理解和接受。毕竟，我们对于一个总是沉溺于自己留学法国巴黎经历而无法自拔的“学者”，并不能有太高的奢求。

评价一本书的好坏，个人觉得两点足以：其一，是否引起读者的共鸣；其二，是否能使读者回味无穷。也许是我自身水平有限，很遗憾的说《自由在高处》并没有给我这种感觉。恰恰相反，我还要靠回头去翻翻目录看看仔细回忆一下本书的内容。在此，实在是对熊老师充满了歉意。

敢于并有志于去思考社会的人是值得我们每一个人尊敬的，正因为这些人的存在我们才能看到社会进步的希望与曙光。但并不是人人都要上来发表自己的意见才好，因为总有人在自以为是的瞎扯。几百年来，围绕国外与国内的争论从未停止，但是也局限于知识精英的范围内。只是，近几十年来不知道是厌倦了还是知道这样争论下去无果，许多知识精英开始转变了战略方向，开始向普罗大众兜售其自己的见解来。可能有些夸张，但是我总觉得这些所谓的知识精英只是起到了一个传话人的角色，去把西方世界那些玩烂的概念、想法稍作加工，大言不惭的说成是自己多年海外经验的智慧结晶。坦白讲，自己是最反感这些的。好多人的海外经历成为了他们博名声地位的利器，似乎喝过几年洋墨水就有了对国内社会现状针砭时弊的能力与智慧，就有了指点江山的底气与魄力。对此，我想说两点：其一，虽然西方发达起来不过几百年，但是万事皆有渊源，古罗马不是一日建成的，西方也不是突然之间就发达的，所以您以为在国外待个几年，多读几本书、多见一些人就能够对西方了如指掌嘛！非也，大家不过都是门外汉罢了，区别仅仅是距离门槛的长短不一；其二，本质上讲，大家都是中国人，纵使经历过国外大学的教育，思维方式这种东西也是很难改变的，所以大家看待问题的方式和角度大同小异，有些问题其实大家都这么看，并不是因为出过国就怎样怎样。

似乎说的有点多且偏激了，但是都是自己这么多年的读书体验。我从未见到哪个大家天天把自己的留学经历挂在嘴边，也并不觉得国内某些没有留学经历的大家有哪里不好。