《家世》读后感1600字

一个家族能一直常盛不衰吗？
这个问题一直困惑着我。有些人可能会立即反驳我，这怎么可能，连一个王朝都可能终结，一个家族又怎么可能一直常盛不衰？
他的回答倒也没错，因为在这个一个长时间的角度来看，没有一个王朝或者说一个家族是一直繁荣，不衰败的。这就像一个人一样，总有走向死亡的一天。
不过，我觉得这种看法有点片面，或者说我可能没有清楚表达我问题的意思。因为如果站在宇宙的视角来看的话，我们人类的文明也只是时间长河中的一滴水。那么我的这个问题也就不是一个问题了，因为连人类都可以整个灭亡掉，一个家族算什么。
我没有这么愚蠢。我的问题详细来说可以表述成这样：在一段相对长的时间里，一个家族是如何维持自身的繁荣，而不是立即衰败。
依靠权力？或者依靠财富？
我觉得是依靠知识或者说文化。
因为权力以及财富都只是一种介质或者说一种手段方便获得知识或者说文化，继而维持他们的繁荣。
一个无知的人不可能一直掌握住权力，也不能一直拥有财富。因为一个无知的掌权者只是一个傀儡，一个无知的 金钱拥有者会遭遇到各种聪明绝顶的骗子。它们都不能长久，唯有文化或者说知识，这种东西才能保存住他们的地位或者说繁荣。
我们国家一直流传着这样一句话”知识改变命运“。从功利的角度看，读书可以让你获得更多选择，而不单单是种田那条唯一的道路，而从更深远的角度来看，读书能够让你对政治、经济、文化以及社会多一点更深层次的理解，帮助你透过表面的现象扑捉到一些本质，能够给到你更多看待一个问题的角度，而这对你帮助是极大的。
现在社会上流传着很多类似于”读书无用论“这样反智主义的观点，靠的就是那么几个没有读过书的人却挣到了很多钱，但是却往往忽视了一个很严重的问题，那就是这几个人是否具有代表性，他们在所有没有读过书里的人的比例是多少。
事实往往是残酷的，这样成功的人往往是少数而已。就想之前社会鼓吹创业一样，在那几个光鲜亮丽的成功者背后，又有多少神色黯然的失败者被报道过了。没有，因为我们总是在乎结果，似乎只要成功了，那么他所说的话，代表的事情就是真理。这其实是很荒谬的一件事情。可惜很多人就只关注那些成功之后的报道，想象着自己创业了就会成为他们中的一员，殊不知一将功成万骨枯，每一个成功者的背后都有着很多你根本想象不到的失败者，而你很大几率就是其中的一员。
我们正处于一个激烈变革的时代，每一个阶层的人内心深处好像都有着一种焦虑，富豪阶层生怕自己或者自己的孩子会掉落自己的这一阶层，于是就有了新闻上的某某好砸几千万买下一处十几平米的住宅，只是为了让孩子可以上一个更好的学校；中产阶级生怕自己掉落这一阶层又向往着上面一个阶层，于是有了不能输在起跑线上的新闻，给孩子报各种班。
这种焦虑就像风险投资投资很多项目一样，这并不是因为他们相信他们所投资的公司一定会成功，只是怕一个事情----怕自己丧失这个机会。
那为什么会造成上面的结果了？因为知识的垄断。
知识的垄断或者说资源的集中在任何国家都是一样的。
几个月前我看一个公众号，里面讲到一个故事，七十年代的创业界有”双子星“之称，乔布斯的养父是工人，比尔·盖茨的父亲是律师，他们阶层不一样但是都上的起大学（学费一样，乔布斯所上的大学里德学院和斯坦福大学学费是一样的），但是到了二十一世界，寒门出身的创业者只有一个---推特的创始人杰克·多西，而脸书的创始人扎克伯格，父母是医师；”狂人“埃隆·马斯克父亲是富豪，母亲是超模，私立大学的学费翻了30倍，而美国家庭收入的中位数只翻两番。
不止是我们国家寒门再难出贵子，美帝国主义也一样。
这难道就是历史的必然吗？
最后，就以我看的一片公众号里的一句话结尾吧。
”92年之前，有哪个朝代的历史告诉你阶层的跨越只需要一代人，08年之后，有哪个国家的经验告诉你一个中产阶级只要一个人工作，可以拥有一栋房子，两辆车，两个孩子，全家幸福美满。“