《牛棚杂忆（精装珍藏版）》读后感1200字

为了更好的理解和感受，避免被评论影响自己，在最初看过一些评论后，就克制自己后边所有评论一概不看，看完书后又返回头看了一遍所有评论。除了一些人身攻击的言论和言之无物的强词夺理外，评论中有很多的争论，争论是正常的，也是必要的，甚至有些争论的精彩程度并不比书读起来差，这个话题是需要思考、需要争论、需要认认真真全面研究分析的。

对待文革的态度，无论其初衷如何，无论其过程怎样，无论其结果如何，我们都不应该避讳，要审视反省，但也不能偏激过度，极左极右。我觉得这也是为什么这一话题长期被尘封，很克制的原因。相信每一届党和国家领导班子都是对文革有着深刻的理解和反思的，以之为鉴、慎之又慎的。但一旦放纵任由这个话题恣意驰骋，怕是后果弊远大于利，甚至形成新一轮的党同伐异。因此对这个问题，官方最好的态度就是没有态度。

其实仔细想想，现在有时的网络审判和当时的红卫小将何其相似，不排除其中有义愤填膺正义之士，也不排除被片面蒙蔽盲从之众，更不排除那些心存龌龊将水搅混之人，甚至还有些无所事事唯恐天下不乱的，就像前两天甘肃19岁少女跳楼有围观起哄无良之人。人性是经受不起检验的，人都有善的人性一面，更有恶的兽性一面。一场雪崩没有一颗雪花认为有直接责任，但真的没有责任吗？我们每个人都应该有独立思考的能力，而不是荷尔蒙支配下的盲从！历史的大势所趋，所谓的大势很大程度就是不同意识形态累积形成的势差所趋，而每个在不同意识形态洪流中的盲从者，都是导致雪崩的一个雪花。

季老本书记录下的是他对文革的经历、认知和思考，更多的是很客观的记叙，相信如同季老本书所讲的，是在二次修改时极为克制，尽量剔除带入个人感情色彩内容的记录，虽然个人的情感并不能完全被抹掉，这是很值得敬佩的，很难做到的。但是我们也不能否认，这些也只是那个时代的一个局部的缩影，并不能完全代表那个时代的所有真实。我们不应该局限的纠结其对与错，而更多的是对当时一些现象的反思，相信这也是季老本书作本书的一个目的。

至于如何看待和评判一位伟人，我的知识储备和境界能力远远不够，而且对一个人的评判不能简单的非好即坏、非黑即白。但即便会有争议，我们不能、也否认不了他的丰功伟绩！

通过看这本书和一些评论，我的一些想法却与本书没有太多直接关系：跳过人性单纯的讲民主和人权，是荒谬的可笑的，而抛开规矩和底线讲自由和开放，更是耍流氓！

通过看书和思考，也更深刻的理解了依法治国的意义，体会到意识形态的重要，明白了从严治党的紧迫和必要。

对与不对，好与不好，反正现在看完本书就是这些想法。不管对错好坏吧，要像季老书中所讲：我主张，一个人一生是什么样子，年轻时怎样、中年怎样、老年又怎样，都应该如实地表达出来。在某一阶段上，自己的思想感情有了偏颇，甚至错误，绝不应加以掩饰，而应该堂堂正正地承认。这样的文章绝不应任意删削或者干脆抽掉，而应该完整地加以保留，以存真相。