作者：戴维·霍夫曼

《寡头：新俄罗斯的财富与权力》一书记录了后苏联时代新富阶层的崛起。从1985年戈尔巴乔夫改革开始，一直到普京上台初期，几个甚为瞩目的寡头带领俄罗斯进行了未曾有过的险峻试验。从权力推手别列佐夫斯基、媒体大王古辛斯基、石油大亨霍多尔科夫斯基、银行巨头斯莫伦斯基、青年改革家丘拜斯到莫斯科市长卢日科夫……这些寡头化身新秩序的建筑家和鼓吹者，反过来操纵旧制度，推动了财富与权力的联姻。在寡头资本主义走向盛极之时，他们基本上控制了国家的油气、电力、冶金和金融业，并在很大程度上控制着媒体，操纵着舆论。

寡头：新俄罗斯的财富与权力在线阅读地址

寡头：新俄罗斯的财富与权力读后感1000字 第(1)篇

终于看完了，真是鸿篇巨制！n至今还有不少人谴责戈尔巴乔夫，认为他的改革导致了苏联的解体。没错，站在事后诸葛亮的视角，戈氏的失误不少，而且，对于苏联这样的计划经济兼多民族政体，它最危险的时刻就是进行改革的时刻。但是它可以不改革么？不能，因为它早已病入膏肓，民众普遍的物资短缺和官僚物质上的极大丰富，证明它早就背弃了列宁的理想（至于这个理想是不是好事则另当别论），早就不是所谓的“xx主义国家”了。这种体制的破产，大概也只是时间问题了，主要归咎于其理论的内在缺陷，而不是某些人一贯的“西方亡我之心不死”的论调。如果现在还有人为这种体制招魂，非蠢即坏。事实上，布什政府并不希望苏联解体，因为苏联早就不是它意识形态的敌手，也因为乌克兰独立等一系列地缘政治的后果，会令核军备的未来走向不可预测的前景，此前戈氏和布什关于裁减核弹头的谈判进行也颇为顺利。但当解体已成定局，布什遂将这件事作为任内的大功一件，作为谋求连任的政治策略，可以理解。在我看来，戈氏最大的错误在于过早地削弱了手中的权力，在改革失控、乌克兰分离、车臣独立时，已经丧失了有效干预的力量和资源。所幸邓公谨慎，并没有犯类似的错误。一些头脑不清的人始终在念叨，改开之后人心不古，仿佛一切的社会乱象，都是市场经济带来的，俄罗斯也有类似的言论。姑且不论不改革国家会不会更好，单看xx主义国家转型的过程中，官僚们享有的不受制约的权力，又有哪一点“市场”了？彼时的竞争环境，又哪里公平了？缺乏商业传统的国家的转型，没有成熟的法律法规，背着沉重的历史负担，到处都是规则真空，出现各种乱象几乎是必然的。反感市场经济的人，如今恐怕也不得不承认，国内的商业环境已经比改开初期要规范很多，而人民的生活水准也比计划经济高出一大截，毕竟后者经常出现物资稀缺的情况。为什么追求xx主义的付出牺牲就是合理的，向市场经济转型的代价就是“如果不是西方/资本家/官僚的错就可以避免”的？妥妥的双标啊。在看历史的时候，我的三观总是不那么正确，虽然知道寡头们和官僚们勾结，知道他们不择手段无法无天，但又不得不折服于他们的魄力和勇气，他们是注定会在转型中出现的一群人，和平庸但也善良的一般人相比，他们的思想卓然不群，也颇有人格魅力。老实说，对于“国有资产”最终落到这群人的手里，跟在官僚手里并没有什么区别，因为“人民”从来没有在这些产权模糊的“资产”里受益过，甚至这个词都是不允许提及的。有关这方面的理论，南斯拉夫的德热拉斯已经阐述的很清楚了，区区书评就不必展开太多了。通过这本书，总算对俄罗斯这个民族有了更深的理解。对这个民族的文化其实不是很有兴趣，部分也是由于太多拗口的人名，只是近几年才经常接触到这方面的书籍，也算扫了不少盲。俄罗斯人对强势政府的情结和依赖性，以及长期苦难野蛮的历史造就的逆来顺受的国民性，以及说不清道不明的对经商和市场的反感，还有对新旧沙皇的怀旧和崇拜情绪，契约精神的严重缺乏，这一切对比中国人民，都是那么的相似，甚至有过之而无不及。反市场的情绪和对全能政府的迷恋，在目前的中国仍然很有市场，长期的轻商传统、无商不奸的观念，不会一朝一夕消散。走上真正的市场经济和现代化的道路，中国注定还要颠簸一段时间。永远不要低估了企业家的创造性和对社会的贡献。一个成熟发达的市场经济，必将引领中国的伟大复兴。

寡头：新俄罗斯的财富与权力读后感1000字 第(2)篇

因为喜欢足球，知道了切尔西，而切尔西的大老板就是俄罗斯新的寡头阿布，故开始对这个邻国的巨富团体有了想了解的兴趣，故看了这本书。这本书的前几节，主要讲了苏联分裂初期，几个寡头的成长经历。虽然细节各不一样，但是路径基本一致。后几节讲了这些寡头对政府的影响及最终的“归宿”。俄罗斯改革初期，开放式资本主义，可以说那是一个没有健全法律、苏联遗留的贪污行贿泛滥，人民没有信仰的年代。只要是有想法、有魄力、敢实践的人，加上一点运气就能淘到第一桶金。几大寡头的基本发家路径都是通过在自己较熟悉的行业开办合作社，通过对这个行业的了解及行贿等手段开始第一桶金（建筑、外贸、汽车代理等）。后开办银行，通过行贿来得到某些政府部门的存款或者帮助某些人物的黑金来洗钱作为银行的资本金。再后来通过凭证、贷款抵押股份的形式超低价得到国有资源和财产。之后又通过支持叶利钦的总统大选来巩固自己的寡头地位并开始试图控制政治。最终在98年金融危机及普金这个强派总统面前，有的变得一无所有、有的沦落海外、有的关进监狱、也有相安无事。从这段历史对我的启发有三点：n1. 纵观俄罗斯初期的改革，算不上成功。从一个已经没有信仰的共产主义直接跳到开放式资本主义。没有健全的法律、无信仰的人民、完全开放的市场，这就好比一个饿死鬼没有节制的吃东西，可能上来会得到一定的补充但是终究因没有合理的控制而生病。这就是俄罗斯改革初期的现象，最初有一定的改革效果，但是后续物价一直攀升，企业效率仍旧低下导致政府补贴过多，最终恶性通货膨胀，虽然致富了一批寡头和本身的红色厂长，但绝大多数俄罗斯人生活水平仍旧不高。同时我想再重申一下人民信仰的重要性。人民没有信仰，就是没有社会责任，肯蒙拐骗都会来，加之当时俄罗斯没有一个健全的法律，贪污行贿成风，这样的社会普通老百姓生活会好吗？即使有了点钱也会被骗走。2. 人如果要发财致富，在乱世最容易。所谓乱世出英雄。改革初期，市场等很多都不完善，供需不平衡。只要看到商机、胆大、肯干，第一桶金基本上都是带有颜色的。俄罗斯的改革初期和中国改革开放这点很像，确实有一部分人先富起来了。3.我们要更加感谢小平同志，中国的改革开放是成功的，40年的成绩是斐然的。一步一步脚踏实地，渐进式，国家资本主义（带有中国特色的社会主义）是成功的。中国的改革开放与莫斯科改革很像，都属于国家资本主义，由政府和领袖来领导组织建设，效率高，行动快，贯彻到底，强人政治！n而任何一个国家需要发展，完全的民主政治是不行的。纵观历史，每朝每代如要强盛，都需要一个强力领导者和政府。古代如有汉武太宗康熙。近代有邓小平、蒋经国普京等。即使日本，不得否认这几年经济得以发展，最主要是安培的强人政治，推动了一些经济改革。那再看看安倍之前，或者这十几年的台湾，日本几乎每年换一个首相，台湾基本四到八年换个政党。所谓的民主换来的是不稳定的政局，不稳定的政局就不会有长远的规划和政策，那国家不混乱才怪呢。所以不要去听信欧美国家所讲的民主政治。其目的就是要某些国家改变政治形态，导致政局动荡，从而窥视其战略地理或者自然资源，又或者目的是消灭其发展潜力！

寡头：新俄罗斯的财富与权力读后感1000字 第(3)篇

读《寡头：新俄罗斯的财富与权力》

       因华为“12.6”事，及近期的中兴，京东，乃至科大讯飞事，原油期货上海期货交易所挂牌，巴基斯坦爪达尔港...看《石油战争》书后，过到这本书...

      寡头，是指掌握着庞大的金融资本，并在实际上控制着国民经济命脉和国家政权的大垄断资本家或垄断资本家集团，具有厂商数量少，厂商相互依存，价格稳定，厂商进出不易的特征。

寡头在经济学上主要指寡头市场。

      寡头(Oligopoly)市场又称为寡头垄断市场，它是指少数几家厂商控制整个市场的产品的生产和销售的这样一种市场组织。寡头市场被认为是一种较为普遍的市场组织，西方国家中不少行业都表现出寡头垄断的特点，例如，美国的汽车业、电气设备业、罐头行业等，都被几家企业所控制。

     作者戴维·霍夫曼，美国作家、记者。1995年至2001年间出任《华盛顿邮报》莫斯科记者站站长；现为《华盛顿邮报》特约编辑。

    书主要写后苏联时代，寡头资本主义走向巅峰之时，他们基本上控制了国家的石油、电力、冶金和金融业，并在很大程度上控制着媒体，操纵着舆论

        虽然作者带着强烈的个人见解，站在西方角度看后苏联时代，但让人从另一个角度看到俄罗斯的政治与经济...看书过程，总会因书中谈及问题，在脑袋瓜子里类比当今国内存在的事，所以，要不断提醒自己，不论什么事，要有自已理解与判断。

        最早有印象的俄罗斯是几件事：

        一是1991年“8.19”事件，那时在队，转换过战备等级，没多久，组织过几场国际形势报告，那时讲得最多的是防“西化”“分化”；

       二是2013年2月，普京向国家杜马(议会下院)提交法案，禁止官员在海外拥有银行账户、持有外国发行的股票以及其他金融票据。法案于当年7月开始执行。

     三是两个新闻镜头到现在在记忆犹新，1是98年1卢布贬值，引起民众和市场的恐慌，排着长长队买东西，货架基本空的，镜头里发黑的土豆…2是对霍多尔科夫斯基审判，财产全没收…判8年，后来又追加判8年？现在躲在英国或瑞士了？

所有的改革都是会有阵痛的……

看这书，划线写事最少……

（每看一本书，都尽可能争取写份东西，希望以后失忆了能翻翻……）

2818.12.19CYA江苏