作者：弗朗西斯·福山

本书中，福山以及该领域的高级研究者诠释了发展鸿沟的本质及其形成的原因。通过追踪过去400年的发展历程，尤其是最近半个世纪的经济政策，作者们发现，尽管许多因素都很重要，但是，经济政策和政治制度才是拉美落后的根源。虽然发展鸿沟根植于历史，但当拉美国家采取开明合理的经济政策，“鸿沟”就会停止扩大甚至被缩小。作者们还据此为拉美国家的未来发展和政治问题提供了中肯的建议。中国经济的发展同拉美有很多相似之处，为避免中国经济陷入拉美式的“中等收入陷阱”，中国读者更应该细读此书。

落后之源：诠释拉美和美国的发展鸿沟在线阅读地址

落后之源：诠释拉美和美国的发展鸿沟读后感1000字 第(1)篇

1 稳定的政治环境、对产权的保护，和有效的经济政策是经济增长的关键，其中政治环境是前提。1.1 制度稳定性的重要性，如果制度变得随意，就使得政治稳定性大打折扣。>> 美国人不像我们西班牙裔拉美人这样精明，他们认为有必要对本国的宪法做出修改……而我们认为没有必要去修改宪法，因为只要宣布一些非常时期可以采取的特殊措施实际上就已经相当于修改宪法了。这种西班牙裔拉美人特有的精明是美国人理解不了的。n>> 然而，事实却并非如此。70多年来，紧急状态税的征收一直被延续至今，这使得人们对于什么是紧急状态感到困惑不解n1.2 稳定的政治环境需要有明确的政治规则，需要政治精英按照规则行事，这需要精英有相互达成妥协的意愿。1.2.1 政治文化，非正式制度的重要性n政治精英的政治文化n>> 众所周知，不遵守甚至操纵那些不利于自己的规则一直是阿根廷精英阶层的习惯性行为。这不仅表现在最高法院的人员任命方面，而且表现在税收和普通的腐败方面。>> 如果普通民众甚至相关的执法人员将法律视为儿戏，那么，任何正式的制度也不可能让法律体系正常运转。>> 但是，如果政治家们习惯于不去遵守这些规章和条款——因为买通最高法院已经成了整个政治精英阶层的普遍行为——那么，他们实际上就离开了传统国家政策的约束范围了。>> 随着时间的推移，文化会不断发展变化，而且，文化与正式制度之间能够相互影响。正式的制度至关重要，它们可以改变人们的动机、决定人们的取舍并且解决（或者无法解决）集体行为问题。另一方面，社会上那些非正式的惯例、信仰、价值观、习惯及传统对于正式制度的正常运行都十分重要，而且，仅仅专注于正式制度的设计而忽视了文化因素的政治学是不可避免要失败的。1.2.2  >>如果没有广泛的潜在社会共识，改革进程很可能将难以顺利推进。1.3 贫困和不平等会损害政治稳定，使得政治妥协无法达成。解决分配问题才能促成社会契约的达成。1.4 国家能力是一个必要条件不是充分条件。如果既得利益者掌控着政府为自己服务就很麻烦。>> 因此，如果一个国家没有运用自己的能力来为社会利益服务，那么，它可能有能力但却没有效率。1.4.1 领导人的能力至关重要n>>    因此，许多良好的发展成就并不能归功于正式的制度结构，而应该取决于在正确的时间里出现正确的领袖。总结：拉美国家想要摆脱泥潭，文化、精英、正式制度三者缺一不可，一方面需要发展尊重规则、法治和妥协的政治文化和社会共识，提供稳定的政治环境，建立保护产权的法治社会，同时需要解决贫富差距的结构性问题使得妥协具备更多现实上的可能性。 在此基础上才能建立一个稳定的市场环境。想要做到这一点，一个像李光耀那样的领袖也许是他们所需要的，有他/她需要有国内政治的统合能力，可以解决政治问题，并且致力于建立一个稳定的社会制度和崇尚规则的政治文化，同时其个人又有发展经济的长远眼光和外交能力。这样的人物也许只在儒家文化圈才有。

落后之源：诠释拉美和美国的发展鸿沟读后感1000字 第(2)篇

听完《落后之源：诠释拉美和美国的发展鸿沟》，算是还了自己一个愿。十几年前墨西哥下加利福利亚之行后想要更多理解拉美发展落后的原因：美国和拉美距离如此相近，为何一个国界的两边，就是天壤之别。

前面几章基本上在交代差距的表现，列举了不少统计数据来说明问题。

第四章谈到“差距的根源”，其中“五个凡是”简单明了。看起来拉美在这五个方面都落后了。

第二三部分讨论政治制度，政治结构，政府资源配置对社会经济的影响。

有几点读此书之前没有意识到的：

- 贫富悬殊导致社会不稳定，因而导致更大的问题。

- 拉美与美国比较也许只有1700年或者19世纪比较有可比性。这几十年美国独树一帜的发达，我觉得拉美似乎应该跟崛起的东亚比较更有用。

- 教育落后造成拉美生产力地下。最近看到中国经济腾飞之后扶贫支教的成绩，相比于拉美，拉美人们是不是不太重视教育？有扶贫组织帮助拉美的贫困儿童教育，感觉比中国更加任重道远。

- 政局不稳，人民和政府之间缺乏信任都导致资金流出，持续发展性差。

这是我第一次读政治学著作，除了这些跟拉美有关的主题很开眼界，也通过这些文章对政治学研究有了点儿肤浅的认识: 历史、社会学、经济学还有很多历史的和现代的数据分析都帮助论述和分析政治制度对经济的影响。

我作为工程师的天性，总觉得可以搞数学建模来模拟社会形态。顺应当代潮流也可以机器学习来模拟一下不同政治制度对社会经济文化的影响，帮助国家制定政策。只是，可能原始数据还太少，机器难以学习。

落后之源：诠释拉美和美国的发展鸿沟读后感1000字 第(3)篇

政治体系如何产生出好政策呢？所有的政策归根结底都是政治行为，任何政策改革都意味着在资源配置上从一个群体向另一个群体的倾斜，所以激进的社会变革是不可能实现的，因为一个精英阶层退出历史舞台之后，另一个精英阶层马上就会取而代之，二者之间除了身份之外，对经济和制度改革并不会有太大的区别。世界上并没有最理想的政治制度，现实中各种差别巨大的政治制度都可以很好地运转。因此，要想缩小拉美同美国之间的制度差距，本书偏向于“制度说”提出了对于拉美地区的经济发展和政治生活有着重要影响的三类制度：财产权制度、执行契约的法律制度以及更为普遍的法律法规；选举制度、行政机关组织形式以及联邦制等宏观政治制度（这些制度为代表性、合法性、矛盾化解以及集体行动提供了保障）；最后是影响正式制度运行方式的非正式规范和习惯。“制度说”较之于“地理说”和“文化说”给拉美地区提供了更为乐观的改革方向，而政治文化作为一种因变量而非自变量是可以与时俱进的，然而制度改革发展之路缓慢，拉美的脱贫攻坚之路更漫长，国际组织在该区域的发展工作依然任重道远啊！