目前高端伺服器使用的专业网路存储技术大概分为四种，有DAS、NAS、SAN、iscsl，它们可以使用RAID阵列提供高效的安全存储空间。

直接附加存储是指将存储设备通过SCSI接口直接连线到一台伺服器上使用。也有人叫磁碟阵列，DAS购置成本低，配置简单，使用过程和使用本机硬碟并无太大差别，对于伺服器的要求仅仅是一个外接的SCSI口，因此对于小型企业很有吸引力。但是DAS也存在诸多问题：

(1)伺服器本身容易成为系统瓶颈；

(2)伺服器发生故障，数据不可访问；

(3)对于存在多个伺服器的系统来说，设备分散，不便管理。同时多台伺服器使用DAS时，存储空间不能在伺服器之间动态分配，可能造成相当的资源浪费；

(4)数据备份操作複杂，仅一些品牌DAS伺服器使用较简单，DAS广泛用于档案备份。

NAS实际是一种带有瘦伺服器的存储设备。这个瘦伺服器实际是一台网路档案伺服器。NAS设备直接连线到TCP/IP网路上，网路伺服器通过TCP/IP网路存取管理数据。

NAS作为一种瘦伺服器系统，易于安装和部署，管理使用也很方便。同时由于可以允许客户机不通过伺服器直接在NAS中存取数据，因此对伺服器来说可以减少系统开销。

NAS为异构平台使用统一存储系统提供了解决方案。由于NAS只需要在一个基本的磁碟阵列柜外增加一套瘦伺服器系统，对硬体要求很低，软体成本也不高，甚至可以使用免费的LINUX解决方案，成本只比直接附加存储略高，少数品牌的NAS网路存储器拥有自己的作业系统，如铁威马的TOS。NAS存在的主要问题是：

(1)由于存储数据通过普通数据网路传输，因此易受网路上其它流量的影响。当网路上有其它大数据流量时会严重影响系统性能；

(2)由于存储数据通过普通数据网路传输，因此容易产生数据泄漏等安全问题；

(3)存储只能以档案方式访问，而不能像普通档案系统一样直接访问物理数据块，因此会在某些情况下严重影响系统效率，比如大型资料库就不能使用NAS.

SAN实际是一种专门为存储建立的独立于TCP/IP网路之外的专用网路。目前一般的SAN提供2Gb/S到4Gb/S的传输数率，同时SAN网路独立于数据网路存在，因此存取速度很快，另外SAN一般採用高端的RAID阵列，使SAN的性能在几种专业网路存储技术中傲视群雄。SAN由于其基础是一个专用网路，因此扩展性很强，不管是在一个SAN系统中增加一定的存储空间还是增加几台使用存储空间的伺服器都非常方便。通过SAN接口的磁带机，SAN系统可以方便高效的实现数据的集中备份。

SAN作为一种新兴的存储方式，是未来存储技术的发展方向，但是，它也存在一些缺点：(1)价格昂贵。不论是SAN阵列柜还是SAN必须的光纤通道交换机价格都是十分昂贵的，就连伺服器上使用的光通道卡的价格也是不容易被小型商业企业所接受的；(2)需要单独建立光纤网路，异地扩展比较困难；

使用专门的存储区域网成本很高，而利用普通的数据网来传输SCSI数据实现和SAN相似的功能可以大大的降低成本，同时提高系统的灵活性。iSCSI就是这样一种技术，它利用普通的TCP/IP网来传输本来用存储区域网来传输的SCSI数据块。iSCSI的成本相对SAN来说要低不少。

随着千兆网的普及，万兆网也逐渐的进入主流，使iSCSI的速度相对SAN来说并没有太大的劣势。iSCSI目前存在的主要问题是：(1)新兴的技术，提供完整解决方案的厂商较少，对管理者技术要求高；(2)通过普通网卡存取iSCSI数据时，解码成SCSI需要CPU进行运算，增加了系统性能开销，如果採用专门的iSCSI网卡虽然可以减少系统性能开销，但会大大增加成本；(3)使用数据网路进行存取，存取速度冗余受网路运行状况的影响。

通过以上比较研究，四种网路存储技术方案各有优劣。对于小型且服务较为集中的商业企业，可採用简单的DAS方案。对于中小型商业企业，伺服器数量比较少，有一定的数据集中管理要求，且没有大型资料库需求的可採用NAS方案。

对于大中型商业企业，SAN和iSCSI是较好的选择。如果希望使用存储的伺服器相对比较集中，且对系统性能要求极高，可考虑採用SAN方案；对于希望使用存储的伺服器相对比较分散，又对性能要求不是很高的，可以考虑採用iSCSI方案。