《全国高职高专教育"十一五"规划教材:经济学原理》适用于高等职业院校、高等专科学校、成人高校、民办高校及本科院校举办的二级职业技术学院经济管理类专业及其他相关专业的教学，也可供五年制高职、中职学生使用，并可作为社会从业人士的参考读物。

第一章导言
第一节经济学的起源
第二节经济学的研究对象
第三节经济学的研究方法
上篇个体经济学
第二章需求与供给
第一节需求理论
第二节供给理论
第三节均衡价格
第四节价格理论的套用
第三章弹性理论
第一节需求弹性
第二节供给弹性
第三节弹性理论的套用
第四章消费者行为理论
第一节基数效用论与边际效用分析
第二节序数效用论与无差异曲线分析
第三节消费者行为理论的套用
第五章生产理论
第一节生产函式
第二节短期生产函式
第三节长期生产函式
第四节两种可变生产要素的最优组合
第五节生产扩展线与规模报酬
第六章成本理论
第一节成本的概念
第二节短期成本
第三节长期成本
第四节利润最大化原则
第七章完全竞争市场
第一节市场结构
第二节 完全竞争厂商的需求分析
第三节完全竞争厂商的短期均衡
第四节完全竞争厂商的长期均衡
第八章不完全竞争市场
第一节完全垄断市场
第二节垄断竞争市场
第三节寡头垄断市场
第四节各种市场结构的比较分析
第九章分配理论
第一节生产要素的需求与供给
第二节工资理论
第三节利息理论
第四节地租理论
第五节利润理论
第六节 洛伦兹曲线和基尼係数
第十章市场失灵与政府失灵
第一节市场失灵概述
第二节自然垄断
第三节外部性
第四节公共物品
第五节政府的职能及其限制
下篇总量经济学
第十一章国民收入核算理论
第一节 国民收入核算指标及其核算方法
第二节国民收入流量循环模型
第十二章 简单国民收入决定理论
第一节消费与储蓄
第二节投资
第三节 简单的国民收入决定模型
第四节乘数理论
……
第十三章 总需求—总供给模型
第十四章货币市场的需求与供给
第十五章模型
第十六章巨观经济政策
第十七章失业与通货膨胀理论
第十八章经济成长与经济周期理论
第十九章开放经济及其国民收入的决定理论
参考文献

着作权页：



插图：



为了更好地理解公共物品的含义，首先了解一下私人物品。所谓私人物品是指这样～种物品：一个人的消费将会减少其他人的消费。例如，羊毛衫、苹果、计算机都是私人物品，如果一个人穿上了羊毛衫，那幺另外一个人就不能穿同一件羊毛衫；如果有人正在使用计算机，那幺其他人就不能使用同一台计算机。此类私人物品被认为具有消费的竞争性，这也是私人物品的第一个特性。
私人物品的第二个特徵是排他性，即排除那些没有为该商品付款的人消费它。例如，你在超市里，如果不付款，就不能吃冰淇淋；同样，如果不付费买票，也不能去电影院看电影；如果不付钱买车，别人也不会让你把汽车开走，等等。现实中，如果企业不能阻止非付款者消费其生产的商品，会出现什幺情况？可以肯定的是没有企业愿意提供这种商品，因此市场不能提供该商品。没有排他性，消费者也不愿意付款购买该商品，因为不付钱也能消费它。
私人物品有两个特徵：竞争性和排他性。竞争性意味着市场应该提供该物品，排他性意味着市场将提供该物品。
相反，公共物品是这样一种物品：个人的消费并不减少其他人的消费。假如，电影院有200个座位，200个人能同时看电影，没有人会因为他看电影而使得其他人看不成。又如，如果教室有150个座位，150个人能同时听同一堂经济学课，1个人听讲并不会妨碍其他人听讲。公共物品最基本的特徵是消费的非竞争性，这意味着一个人的消费不会减少其他人的消费。
虽然所有的公共物品都具有消费的非竞争性，但它们也不完全相同，某些公共物品具有排他性，而其他则没有。公共物品被生产出来之后，如果有可能以不是很高的成本禁止其他人从中获得收益，那幺它就具有排他性。例如，一部电影就具有排他性，因为那些没有买门票却想看电影的人将被排除在外。对于经济学课也同样如此，如果某些人不缴学费就想上课，从正常的学校管理的角度看是不可能的。综上所述，电影院的影片和教室里的经济学课都是排他性的公共物品。
如果公共物品被生产出来之后，不可能阻止，或者阻止其他人从中获益的成本非常高，那幺这一公共物品就是非排他性的。例如，国防，由于其非竞争性，国防成为公共物品，如强大的国防系统保护了公民甲的安全，同时也保护了公民乙的居民；一旦国防安全建成后，不可能阻止，或者阻止其他人享受国防服务的成本非常高，换言之，国防是非排他性的公共物品。同样，洪水控制和大规模害虫控制也是如此。大坝的修建、害虫喷射剂的喷射都不可能排除其他人从中受益。
二、“搭便车”和公共物品供给不足问题的解决
对于排他性物品来说，无论是私人物品还是公共物品，每个人都只有通过付费才能从物品的消费中受益。假若一个人不先付钱，那幺就不能吃苹果（私人物品）或在电影院里看电影（公共物品）。但是，对于非排他性的公共物品，情况就有所不同。个人即使不付费也能从非排他性的公共物品当中受益。若有人这样做，就被认为是“搭便车”者。由于存在所谓的“搭便车”问题，大部分经济学家都认为，在生产非排他性的公共物品时，将导致市场失灵，按照市场原则将不能生产出理想的产出水平。