作者：洪兵

一部《明朝那些事儿》引发的历史潮、明朝热，也激发了民间写史之热情。《南明那些事儿》作者以散文风格，辅以小说笔法，沿时间的轴线，书写晚明一段历史，展现了乱世之中的民族抗争，透析了古代官场的权谋党争。忠臣义士与奸佞小人、内战与外侵、野蛮与文明交织成了一幅恢弘的历史画卷。《南明那些事儿》史料详实，采纳广泛，包括古代史学家编著的《明季北略》、《明季南略》、《小腆纪年附考》、《南渡录》、《三垣笔记》、《东华录》，以及现代史学家编著的《明末农民战争》、《南明史》（顾诚）、《南明史》（钱海岳）、《南明史》（美·司徒琳）等著作，尊重历史，展现事实。

南明那些事儿在线阅读地址

南明那些事儿读书笔记 读后感 第(1)篇

五星好书，这是我在微信读书看过的历史书中写的最好的。第一，客观公正。第二，风趣。第三，全面。

主要讲述的就是崇祯皇帝自杀之后，清廷与一系列反抗武装的斗争，从弘光到隆武再到永历，包括大顺军和大西军。

这本书没有再给清廷洗白，也没有恶意抹黑。我觉得王朝更替这种事情，就不要拿天命和正义来说事情。作者客观描述了清廷的一系列动作，包括嘉定三屠和扬州十日。可能我这个人是比较瑕疵的民族主义，每次看到现在汉人作者，为满人屠戮汉人歌风颂德，我总觉得他祖先一定后悔有这样的子孙。

其次，英雄主义。

史可法个人节操是没的说，也经常被文学作品拔高到超神入化。本书中对史可法的评价也很客观，气节是很高的，能力是一般的，功劳……当时有能力拯救弘光政权的，史可法是头号，可是他并没有做出什么。

郑成功，算多大的英雄？作为他的同乡，走到哪里，这都是泉州最拿的出手的人物。但是评价郑成功是挺难的，说他一心为公，忠贞不渝。我自己是不信的，他也没少下黑手。偷袭友军啊，放李定国鸽子，和清廷眉来眼去。而说他完全是为了一己之私，也说不过去。最惨的时候郑成功和武装乞丐差不多了。本书没有给郑成功定性评价，只是把事实罗列。而把这位国姓爷，延平王放在怎样的高度，就看你个人了。毕竟，仁者见仁智者见智。

对于李定国，孙可望等人的评价，也是比较客观的。我有看过文章把李定国说的天神下凡一般，实事求是说，论打仗，李定国是当时首屈一指的。毕竟也是张献忠干儿子，一刀一枪拼杀出来的。论政绩……老李哥还是打仗就好。如果大西这些人能够齐心协力…… 算了，不想象了。

相传崇祯皇帝有句遗言说满朝文武皆可杀。我想他说的肯定包括阉党和东林党。那年头，没鸟的人不是什么好鸟，有鸟的人也好不到哪里去。每当我洗冷水澡都会想起，东林党领袖，钱谦益。这位准备殉国的文人，下水之后觉得有点冷，于是就投降清廷了。我的老天，节操何在。对比另一个人吧，叫做马士英，这人也不是什么好人，把持朝政期间也是贪污受贿，买卖官职，估计欺男霸女的事情也干。不过，这个人倒是以身殉职了。

一本好的历史书，我想最重要的是公正。中国人太擅长春秋笔法和玩文字游戏。

毋庸置疑，这是一本好书，很好的书。

南明的失败，很可惜，却是必然性。我们可以看到有多少次机会，南明有机会划江而治。遗憾的是，没有人抓住。

南明那些事儿读书笔记 读后感 第(2)篇

当初读完当年明月的明朝那些事儿，多少有些意犹未尽。作者也说自己是怀着这样的感触写下了这本书，算是为当年明月没写的明史做了补充。在读这本书以前，我一直以为明朝的历史止于崇祯，以为明朝就此灭亡，以为郑成功史可法是很纯粹很厉害的民族英雄。从书名就能看出，作者多少是想借点明朝那些事儿的人气。字里行间看得出来作者的历史功底和文字功底，但行文语言风格多少有些模仿了明朝那些事儿。就我来说，还是缺了当初读明朝那些事儿的欲罢不能和喜其兴哀其衰的共鸣。但是总体来说，这本书都算是优秀的了，南明这段纷乱复杂的闹剧般的几十年作者梳理的很清楚，并且还对很多历史场景中各势力各人物作了大量的分析，让我这个南明史盲都能大致理清这衰败的几十年。本书文风比较轻松搞笑，但是依然能感受到那段历史的衰亡腐朽的气息。整个南明史不管是朝堂还是各个地方的抗清势力基本都充斥者党争、腐败、拆台、自私、背叛、逃亡。明朝，只能说是毁在了自己手里，而非民间起义和满人军队。朝政已经越来越狼狈了，但是南明的主旋律却不是反清复明，而是内斗夺权为一己之私。有能力的没有实力没有兵权，有良心的没有官职没有发言权。这段历史太过承重，无法言语，感受最大的只能是怒其朝之不争，哀其民之不幸。

南明那些事儿读书笔记 读后感 第(3)篇

宋朝被金所驱赶，建立的南宋生存了152年。明朝被清军攻陷，南明却只维持了18年（有说39年的，以台湾郑成功后裔投降为终结）。读了此书，明白了原因。看着一次次内讧，一次次错失良机，真是郁闷到死。我想说，朱元璋一脉的基因，真不是一般的差。个中细节，不想说。读此书的一些额外收获：n1. 东林党。在我朝历史书中诸多正面描写。那副顾宪成的对联“风声雨声读书声声声入耳 家事国事天下事事事关心”，我现在都能背下来。然而读此书，东林党却生动的阐述了“书生误国”可以到何种程度。我感觉南明的武将其实还是有些很不错的，然而文人基本都是垃圾，东林党人更是其中的翘楚，搞内战那叫一个溜。2. 史可法。在我朝历史书上很正面的角色。就气节而言，的确是不错。然而作为南明弘光政权的中流砥柱，其才能完全不匹配，误国误民。3. 郑成功。在我朝历史书上又是很正面的角色。不可否认他从荷兰手中夺回台湾的功绩。然而站在南明的角度，他的诸般作为实在是让我唾弃。另外，郑成功的母亲不是“失败”，而是田川松，日本人，因此郑成功就是半个日本人。书本身的可读性不错。历史事件的严谨性也不错。四星。