例如，孟德斯鸠说：越是靠近赤道，犯罪就越多：越是靠近两极，酗酒的人就越多。龙勃罗梭曾发现法国在平原地区犯罪数目最少，多小山的区域数目略高，而在山岭区域犯罪最多;但从犯罪类型看，平原地方的强姦犯罪、财产犯罪比较多，而多小山的区域及山岭区域更多。他的解释是：前者主要是山岭区域便于隐蔽，故犯罪数目多;后者则是由于平原人口比较集中所致。他的这些结论均因不符合犯罪的客观实际情况和缺乏科学依据，而受到多数学者的批评和反对。事实上，在一定时间里，某一地区犯罪的发生较其他地区为多，或某类犯罪较多，这是经常出现的实际情况。对这些犯罪现象的研究，对防治犯罪具有重大意义，但必须建立在科学的基础上，需要进行包括自然环境在内的综合分析，才能得出正确的结论。我国的学者在归纳各学派诸研究成果基础上，对地理环境与犯罪之间的关係作出如下的定性分析：(1)在气温高的地方，暴力的犯罪较寒冷地带为多，但财产的犯罪未必较寒冷的地方为少。这因为气温高的地方，人的活动多，接触频繁，纠纷增多，故暴力犯罪多。气温高的地方，同样有衣食住行的需要，同样发生生计问题，故财产犯罪未必比寒冷的地方少。(2)在政治文化中心，尤其是经济活动繁盛的地域，财产犯罪多，暴力犯罪则以偏僻地方为多。(3)在外国人、外乡人集居处或码头等地，犯罪较多，尤以杀人伤害等更多。相反，在居住变动不频繁，定居较少的地区，则犯罪较少。(4)矿山地区和工场地区，伤害犯罪较多。因为，在这里生活的成员，多为体力强壮，精力充沛，而其知识水平往往与其体力不相平衡，缺乏适当的控制力，再加酗酒容易使人兴奋，以致多打架械斗，造成人身伤亡。随着社会、文化、经济、城市、政治、历史等人文地理学新分支的出现，运用科学的方法正确揭示地理环境与犯罪之间的关係，对犯罪预防具有重要意义。