瑞士洛桑管理学院自1989年开始进行全球竞争力排名，至2013年已经25年。全球竞争力排名综合评比世界各国(和地区)的经济表现和人力资源潜力，以及该国未来繁荣发展的前景。

瑞士洛桑国际管理学院(IMD)最新公布2013年全球竞争力排名，美国、瑞士和香港分别占据前3名。

排名显示，美国因为金融产业回升，以及有丰富的科技创新和成功企业，而重新站上全球最具竞争力国家的位置。

亚洲国家和地区当中，新加坡第5名，台湾第11名，马来西亚第15名，中国大陆第21名，韩国第22名，日本第24名。

2013年全球竞争力排名前10名依次为，美国、瑞士、香港、瑞典、新加坡、挪威、加拿大、阿拉伯联合酋长国、德国、卡达。

瑞士洛桑国际管理学院全球竞争力中心主任加雷利表示，2013年全球竞争力排名前10名，除了美国和德国之外，多数是比较小的国家。

“竞争力排名靠前的几个国家都有一些共同点，包括发达的製造业，以出口为导向的多元化经济，而且充分支持中小型企业。”

加雷利说，欧洲国家的全球竞争力普遍下滑，因为多数国家目前正在实施财政紧缩政策，对经济成长造成一定影响。

在瑞士洛桑国际管理学院专家发布的年度世界竞争力排行榜中，英国排名第18位，名次与去年相同，但与2010年排名第22位相比有所上升。

这个全球排行榜以目前的形式编制出来是在1997年，当时英国排名第9位。与这一名次相比，上述最新名次仍大幅下滑。这使英国成为最大输家之一，与之为伍的还有法国、西班牙、义大利、爱尔兰、日本和阿根廷。

相比之下，自1997年以来在排行榜上名次上升的“赢家”包括德国、中国、波兰、瑞典和墨西哥。在涉及60个经济体的排行榜中，美国高居榜首，瑞士、香港、瑞典和新加坡紧随其后。委内瑞拉垫底，阿根廷排名倒数第二。

IMD世界竞争力中心主任斯特凡纳·加雷利说：“欧洲失去了优势。在1997年以来的输家中，欧洲国家占一半以上。”

香港排名从去年的第一位降至第三位。有议员对此感到忧虑，认为政府必须检讨目前的施政。在排名中，中国内地排在第21位。

瑞士洛桑管理学院公布2013年全球竞争力排名，美国、瑞士和香港分别占据前3名。去年排名首位的香港跌至第三位，美国则由去年的第二位升至第一位。中国内地在全球排名中比去年升两位，排在第21位。该学院自1989年开始发布全球竞争力排名，分析60个经济体的竞争力。

在昨日续会的立法会大会上，工商界议员林大辉对香港竞争力排名下降表示忧虑。他表示，中国社会科学院近年发表的《中国城市竞争力报告》指出，香港的竞争力正不断与其他内地城市拉近，预计到2015年，香港的GDP将落后于北京、上海、广州、深圳等内地城市；就此，促请政府在发展经济、改善民生、推动民主等方面，进行全面的检讨和评估，制订可行和适时的政策并落实执行，以提升香港的整体持续竞争力。

林大辉表示，香港的排名是过去五年来最低的，其中政府和商业效率排名也下跌，担心报告反映香港竞争力逐步下降的问题。他认为，限奶令等措施，反映政府过去半年推行的政策，破坏一直奉行的经济自由政策原则，同时未能掌握市民需求，推行时寸步难行。他建议政府不要干预自由经济贸易模式，影响投资者信心，此外应增加大学学额，增强人才培训及竞争力。

财经事务及库务局局长陈家强回应时表示，分析香港竞争力排名下降的原因，主要是因为香港过去一年的经济成长缓慢所致，不过，报告对香港的其他评价不俗，例如在国际贸易及投资，排名为第一和第二，财政政策排在第三，商业法例及技术基建均排第一。

陈家强又说，香港相对其他体系仍存在竞争力，但作为一个细小、开放型经济，难免会受到外围影响而波动，因此要不断检讨面对逆境的能力，找出新的经济亮点。他认同议员所说，要保持香港竞争力，要从人口、教育、土地等多项範畴着手。

政府发言人在回应有关报告时表示，政府会仔细研读报告，找出香港有需要改善的地方，提升竞争力。

内地竞争力排名则由去年的第23名上升至第21名，同时洛桑管理学院认为中国是自1997年以来最具有全球竞争力的赢家之一，报告指中国取得的成功，对于亚洲许多经济体都有促进作用。