2013年12月17日据美国《华盛顿邮报》16日报导，该报日前评出2013年美国政界“十大谎言”。美国总统欧巴马“表现抢眼”，“独占其三”，其中关于医保项目的发言更是高居榜首。

为推广自己版本的医保法案，欧巴马一直不断重複这一说法，但事实并非如此。数百万美国人因不符合欧巴马医改法的标準，而收到医保计画被取消的通知。欧巴马此番话也被事实查证网站“政治事实”（Politifact）评为2013年的年度谎言。

虽然美国法律规定总统的子女有权享受特勤局的保护，但是美国第一夫妇千金就读的昂贵私立名校西德威尔友谊中学（Sidwell Friends School）保全是不带枪的。

在关于财政悬崖的新闻发布上，欧巴马作了上述发言。但是事实证明是完全错误的。国会山的警卫根本没有减薪，国会的管理人员甚至发布声明称，总统的话“不是真的”。白宫对此辩解说，警卫加班费将减少，但事实证明也是不对的。这显示了白宫的财政悬崖话语策略。

伊萨指责希拉蕊在电报上籤字，减少了美国驻班加西领事馆的安保力量，导致领事馆遭到袭击，造成美国大使史蒂文森等4名外交官丧生。但其实美国国务卿每一封电报都有希拉蕊的“签名”，是通信中心自动加上去的，没有证据显示希拉蕊知道此事。

在班加西领事馆遭袭发生后，欧巴马曾模稜两可地用“恐怖行为”描述该事，但是他从未肯定美国大使史蒂文森是死于“恐怖攻击”。在此后2个星期里，在三次访问中，在班加西事件是否是恐怖攻击的问题上，欧巴马都含糊其辞。因此这是一件出于政治原因玩得过头的历史修正主义事件。

美国前共和党议员米歇尔·巴赫曼（michele bachmann）向来善于撒谎，从其众多谎言中挑选一件不是件容易的事。但在食品券问题上，她当之无愧。她说，美国政府向穷人发放3美元食品券，就必须向政府人员支付7美元的管理支出。其实她误解了这一项目，据预算档案显示，对政府工作人员的支出，只相当于食品与营养项目预算的0.33%。

2013年内，克里至少两次重申其当年持反对发动伊拉克战争的态度，但事实是，他不仅在国会授权发动伊拉克战争中投了赞成票，而且在前总统小布希发动伊拉克战争后，他也多次发表支持小布希对伊拉克动武的言论。2003年5月3日，克里说：“我认为解除萨达姆武装是个正确的决定，小布希做出这个决定时，我支持他，支持用武力解除萨达姆的武装。”这是克里事后修正主义的又一典型案例。

美国共和党参议员拉马尔·亚历山大（Lamar Alexander）是参议院负责卫生与教育问题的资深议员，但他却利用国会预算办公室档案玩起了虚假指控的把戏。经过对其言论进行核实发现，他只不过是有意地使用互不相干的条款来做文章，他所谓的指控缺乏準确性。考虑到其职务，人们有理由相信他了解这些事情。

美国民主党人特里·麦考利夫（Terry McAuliffe）可能已经赢得维吉尼亚州州长一职，但他在竞选期间却发表了最离奇的言论。该州的调查发现，他的竞争对手古奇涅里违法接受股票，报告没有指出他应当被起诉。但麦考利夫却称，如果法律使得古奇涅里的行为成为重罪，那幺他就应当遭到起诉。

美国前佛罗里达州州长杰布·布希（Jeb Bush）曾称，作为打击天主教所採取措施的一部分，美国总统欧巴马决定关闭美驻梵蒂冈大使馆。但事实却是，美国驻梵蒂冈大使馆只是迁到了美国驻义大利大使馆同样的驻地。这还是小布希执政期间的遗留问题，与欧巴马政府没有任何关係。